Вообще то по логике это при коммунизме возникает и поддерживается/разрастается большая масса людей кто будет наживаться за счет других - неумеренно потребляя общественные ресурсы ни в чем себя не ограничивая и не внося ничего равноценного - так будет если не применять насильственного распределения ресурсов и насильственного регулирования потребления, а как только вводим в уравнение насилие - в пределе получаем сословное общество и деспотию со всеми вытекающими, в том числе беями/номенклатурой и рабами/батраками.Так что кто хочет пожить в коммунистической "утопии" - добро пожаловать например в Нурсултан - разницы принципиальной не будет.
И это не голая теория - а то что неоднократно в разных формах уже происходило, самый очевидный пример - северная корея и династия Кимов: казалось бы есть все, коммунистическая идея и поддерживающее её правительство, сплоченое общество с сильным чувством локтя и длительной традицией совместных действий, в столовку и сортир строем ходят, даже сочувствующий Китай под боком, а все равно каменный цветок не вышел, а вышло сословное общество и диктатура.
При капитализме хоть какой-то движняк возможен, да это не гарантия успеха, но в отличии от коммунизма это не игра с нулевой суммой и постоянное деление общих ресурсов, а возможность торговли и соответственно умножение ресурса для каждого участника.
И это не голая теория - а то что неоднократно в разных формах уже происходило, самый очевидный пример - северная корея и династия Кимов: казалось бы есть все, коммунистическая идея и поддерживающее её правительство, сплоченое общество с сильным чувством локтя и длительной традицией совместных действий, в столовку и сортир строем ходят, даже сочувствующий Китай под боком, а все равно каменный цветок не вышел, а вышло сословное общество и диктатура.
При капитализме хоть какой-то движняк возможен, да это не гарантия успеха, но в отличии от коммунизма это не игра с нулевой суммой и постоянное деление общих ресурсов, а возможность торговли и соответственно умножение ресурса для каждого участника.