Во-первых, переход на личности уже означает нехватку аргументов. Во-вторых, ты лишь привел пример. кинокамеру он восстанавливал. Никто не говорит, что все вещи могут сохраниться много лет, однако, есть уйма примеров, которые хранятся крайне долго, не теряя работоспособность. Не надо мне тут ля-ля про кинокамеры. До сих пор живы советский осциллограф, проигрыватель виниловых, фотоаппарат зенитовский и где-то на балконе валяется старый калькулятор, еще питаемый от сети. Все это, при необходимости, можно включить и оно-таки, будет работать. И еще, к примеру, у отца до сих пор живы джинсы, приобретенные лет, этак, 25-30 назад, при учете жестких условий эксплуатации. И ты мне что-то пытаешься сказать про сохранность вещей?
Крайне наблюдательное замечание. А еще я тебе помогу и подскажу, что старый советский осциллограф, к примеру, не турбоплазменная винтовка. Так что не надо мне тут. И да, ты сам ниже отписался по художественные допущения. Учитывай, все же, что это:
а)игра
б)художественное произведение (имхо)
в)науч.фантастика
так-то, к слову, критические удары тоже *нереалистично*, ведь так?
Пострейлять в кого без вдумчивого сюжета пиздуй в Doom4, который, кстати, обещает быть на 10\10. А вот со своим жирным вбросом можешь идт куда-нибудь еще. Ролевая игра - есть ролевая игра. А тут, когда статы ни на что не влияют, а диалоги сводятся к да\нет, это ну совсем бешеный пиздец.
учтите, что мир Фоллаута как-бы альтернативная история. И, сука, очевидно, что развитие пошло совершенно иначе. Вся вселенная строится на ретрофутуризме. Не понимаю такие вопросы. Все эти железяки делались по совершенно иным технологиям, которые вполне возможно, могут служить веками. И да, к слову старая ламповая дубовая техника вполне-таки может служить и после 20 лет простоя.
а)игра
б)художественное произведение (имхо)
в)науч.фантастика
так-то, к слову, критические удары тоже *нереалистично*, ведь так?