executioner: *pulls switch* / Fallout (Фоллаут) :: Fallout :: ctrl+alt+del :: ctrl+alt+del (CAD) :: pun intended :: приколы для образованных даунов со знанием английского :: фанатское :: fandoms :: games :: comics :: фэндомы :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

1) Да. Как я и сказал, менялись лишь показатели урона и дистанция. Автолевелинг - уже другой вопрос, тем более что в Нью Вегасе и четвертой части он ограниченный и вполне хватает зон с опасными противниками.
2) Да, ощущалось оно одинаково. Потому что, блин, ты все еще просто закликиваешь врага одними и теми же действиями, когда как в новых частях у тебя хотя бы может быть разный подход к бою! Там хотя бы между снайперским оружием и каким-нибудь дробовиком *видна* разница.
3) Про ускорение анимаций не знал, однако. Нужно будет проверить в одном из перепрохождений.
4) Аха, он работал. Только что он давал? Весь бой через Ватс сводился к атаке по глазам или их аналогу. При этом заметно мог проиграть простому затыкиванию в торс из-за траты дополнительных ОД.

Я понимаю, что тебе нравятся первые части. Как и мне. Но не нужно, блин, выставлять их идеальными.

А когда-то мы ругали Тактикс, и говорили что он говно... Боже, если бы мы знали тогда, что ждет нас впереди!

Епта, ты сам начал говорить про игры до X-com. Из "футуристических многочисленных клонов" уже после можно назвать Shadowrun, Mordheim, Blackguards, Battletech, Darkest Dungeon.

2 - X-Com считай за счёт наличия и микроменеджмента, и тактической составляющей был отдельным жанром. Убери микроменеджмент и сделай игру тупо про тактику - это уже не Иском а что-то другое. Фираксисовские Икскомы в этом плане вообще на уровне мобильных игр. Ничего, кроме бесконечных и весьма однообразных тактических забегов, которые даже тактикой мне сложно назвать, ибо там роляет отнюдь не позиционка, а менеджмент ММОшных скилов.

3 - враги в новом икскоме тоже не особо выделяются умом и сообразительностью. Особенно радует тот факт, что они гоняют строго пачками и не вступают в бой, пока ты их не увидишь/стриггеришь. В результате победная страта в ремейках заключается в осторожном триггере отдельных пачек. Ни тебе выстрелов в спину, ни гранат из тумана войны.

4 - вся эта новая система пошаговых боёв с двумя действиями без отдельных очков штука очень спорная, по моему мнению. Да, она простая, да она лёгкая в понимании, но эта вещь убирает огромный пласт тактики, заключающейся в менеджменте ресурса действий и отнимает пласт возможностей. Из-за этого новые Икскомы для меня больше похожи на игральные автоматы, где рандом решает 90 процентов всего. Один плохой проброс кубиков и ты можешь спокойно отлететь с миссии. Никакой тактики, просто тебе не повезло.

5 - хз, из-за ограниченности гранат и взрывных устройств, они не особо были оружием победы для меня. Они иногда вытаскивали ситуацию из жопы, благодаря отсутствию рандома и АОЕ, но все равно перки и скилы намного сильнее влияли на игру.

К сожалению, я не смог осилить оригинальный Х-ком из-за вытекающих от графики глаз. Но в свое время открыл для себя ксенонавтов, которые открыли мне глаза на жанр Х-Кома. А уж после того, как я нашёл мод Х-дивизия, так вообще стал считать Фираксисовские поделки не более чем мобильным проектом.

Да и вообще, Фираксисы явно слукавили, когда говорили, что их поделки - ремейк оригинального Х-Кома, так как у их ремейка намного больше общего с Ufo:aftermath(которая на Марсе). Там тоже одна база, небольшой отряд, один самолёт. Много пассивных перков, РПГ составляющая и проч.

Просто порой логика непонятна. Я определённо утрировал, при написании своего коммента, но честно говоря, уже надоело слушать одну тему в подобных темах. Если дело касается проблем в старых играх, то начинается всё это "шарм, атмосфера, лоигчность, культовость, так было везде" и прочее. Если то-же будет в современной игре, то только ушаты говна в её сторону полетят, потому что зачастую говном оно и является, справедливо. В целом, надоело обласкивание любого старого говна, лишь потому, что оно старое.

Да бог с тобой, нету там такого. Если ты пытаешься заточкой заковырять чувака в силовой броне, и игра позволяет тебе это сделать заабузив сейв/лоад, это проблемы не у игры, а у тебя. Бля, фаллоуты потому и до сих пор обожают, что тебе не нужно долбиться в одно решение: ты всегда можешь найти обходной путь. Я напомню, что это игра, которую можно пройти без вступления в бой, а ты ее обвиняешь в рандоме.

Так нет вопросов, значит тебе просто не очень подходит этот геймплей (хотя я не соглашусь с тем, что там все построено только на загрузках, при правильной игре, но это мелочи) Я, например, не играю в шутеры, потому что мне не очень нравится эта стрельба, или в диабло-подобные игры, потому что там чистый гринд. Но это не мешает этим играм быть хорошими для других игроков. Мнение "говно, просто потому что мне не нравится" - это уровень 12-ти лет развития, с этим, я надеюсь, все согласны.
Относительно начального тезиса "ниграбельная система работающая за счёт абьюза системы сохранения... сейчас такое называют говном" - являлся ли тогда такой геймплей говном? Нет, он был вариантом нормы в т.ч. для очень крутых игр, да и сейчас встречается не редко. Мешало ли это играть? Лично мне нет, я прошел 1-2 фолычи уже в году этак 2008-м, и это было просто прекрасно. Судя по тому, что это сейчас культовая франшиза, миллионам других игроков это тоже не мешало. О чем мы вообще говорим то? Где логика в словах этого "оратора".
P.S. Есть игра Baldur's Gate сделанная на Dnd - вот, где боевая часть меня реально бесила(и она действительно так себе), при этом я все равно считаю эту игру одной из лучших RPG в истории по совокупности всех свойств.

Я, наверное, в другие фоллачи играл. Не было никаких проблем с боевкой. Сейв лоадил в основном на взломе и воровстве.