Смысл от полумер, если дракон то а чешуе целиком, а не эта поделка. И кстати прикол в том, что монстродевки в Японии, а у остальных полноценная ксенофилия.
Ну знаешь ли, я полностью согласен с верхним комментатором по поводу both is good, но я не рассматриваю в данном случае нижний ряд-они бесподобны. А если бы был выбор из верхних (исключая более полноценные варианты типа полноценной драконши), то мне бы понравились именно полу-драконша и циклоп, ламии-как-то уже не то, лольки с большими дойками меня уже не прельщают, т.к. я слишком много видел йиффа, где это заканчивалось футанятиной. собак я не очень люблю, а кошки... cat's is fine too. Акулолюди... ну, тут на любителя, но есть минус-больно кусают, потом долго пришивать конечности.
монстротни из нижнего ряда тоже могут отхватить конечность-другую. зубы им не только для красоты дадены.
зы. как по мне - так полностью поддерживаю насчет both is good. жаль только, что в верхнем ряду не представлена несравненная Рахни
насчет "худыми" - хз, у знакомого жил варан - так это чешуйчатое жирело как породистый кабан при первой же возможности.
но вот сиськи тут и правда лишние.
Странно вы рассуждаете конечно. У Рахнеры бы тоже не было груди так-то , да и у всех остальных её бы не было.
Не стоит забывать, что грудь у них ОТ ЧЕЛОВЕКА, а не от животного. У животных ребят нет груди лол.
Тут просто по логике вашей, через секунду уже должен быть вопрос - "А почему она не вся покрыта чешуёй ?", "А глаза почему человечьи ?", крч она за пару шагов обратно в змею "эволюционирует" :)
и-и... не вижу тут противоречия с моим высказыванием. Рахни без сисек мне понравилась бы в той же мере - это раз.
два - речь о разных "уровнях" монстров - анимушных типа сисястых драконих, ламий и акул, у которых от монстров - незначительные рожки, няшные хвостики и мимимишные ушки - и реальных МОНСТРО-тней, клыкастых, шипастых и способных убить одним неосторожным движением.
три - смотря что считать за грудь. явные и выступающие молочные железы? практически у каждой самки млекопитающих. у одних - постоянно, у других - периодически увеличивающихся (в период лактации).
и последнее - таки да, мне куда больше по душе, к примеру, ламия, покрытая чешуей, с когтистыми руками и ядовитыми клыками, чем розовая и сисястая, которую показали в аниме.
"и-и... не вижу тут противоречия с моим высказыванием." (C) Дык ты их и не ищи, в чём твоя проблема то ?
Да и речь я знаю о чём идёт. Речь идёт о том что должно быть у девушки монстра и о том что не должно быть. В общем типа о канонах организма существа.
Тут нельзя ничего нигде считать. Грудь женская есть только у людей.
Молочные железы же есть у всех млекопитающих. Молочные железы не женская грудь, молочные железы составляющие женской груди. Явные выступающие молочные железы дааааааааалеко не у каждого млекопитающего, а период лактации не имеет значения. У коров вон - вымя, явно выступающая молочная железа. Когда докажешь что это грудь, тогда я тебе поверю.
Так что не юли, это обычная демагогия.
Ты же знаешь что змеи не млекопитающее, а я пояснил откуда у них грудь. Что для фуррей что для "анимешных" теория одна.
Кстати что до "анимешных" , не сказать что кентавры ,русалки , медуза - это анимешные персонажи, да и все остальные собраны по их же типу. Так что хз что откуда ещё пошло.
На самом деле этот казус происходит потому что автор мемасика специально использовал одно и тоже понятие для фуррей и девочек монстров, но ведь мемасик вышел то годный если закрыть на это глаза :3
Ну, а что тебе нравится или понравилось бы не имеет значения для меня , к сожалению. Да и к аргументам в вашу пользу отнести это сложно.
Так что не спеши минусить, помни что говорил дядя Бен.
"Ну, а что тебе нравится или понравилось бы не имеет значения для меня , к сожалению. Да и к аргументам в вашу пользу отнести это сложно." это относилось к абзацу: "Тут просто по логике вашей, через секунду уже должен быть вопрос - "А почему она не вся покрыта чешуёй ?", "А глаза почему человечьи ?", крч она за пару шагов обратно в змею "эволюционирует" :)" коль скоро это не просто monster но и таки girl - имхо, эволюция в змею уже невозможна по условиям задачи. в данном конкретном случае, имхо, змеи из x-com2 - наиболее подходящи. ну разве что сиськи не столь вызывающе выпирающими должны быть. но, поскольку тебе мое мнение интересно примерно в той же степени, что и мне - твоё - можешь не принимать его во внимание.
Ну ты прям расстроился из-за того что при первом знакомстве я сказал тебе правду :3
Дык это гирл ещё какой будет. Змея с женскими повадками и разумом - Антропоморфизм. Так что сие "эволюция" ещё как возможна с вашей подачи.
Ибо задача то вот она - "Жаль что рептилий рисуют сисятыми. Они же по идее должны быть..." (С)
Далее кстати следует описание внешнего вида змеи - "...сильно худыми, стройными и андрогинными."(С)
Пол змеи не определить по внешности, стройные, худые.
Как я и говорил, пара шагов и вот тебе змея. А вот понятие монстр то уж точно трактуется очень обширно это тебе не грудь женская.
вот честно скажу - раза три перечитал написанное тобой. походу, говорим мы на разных языках. первый абзац не осилю без переводчика.
"сильно худыми, стройными и андрогинными." - кстати, слова не мои. пол змеи можно определить по внешнему виду. половой диморфизм у них хоть и практически не выражен - но таки присутствует. чаще всего - внешнее различие в размерах, либо - в чешуе на брюхе.
и снова-здорова. в условии, так сказать, задачи - monster girl - не female monster, что расшифровывается как "самка монстра" - а именно "monster girl" - то есть монстр-девушка, то есть химерическое существо, сочетающее в своем облике черты девушки (самки человека) и некоего монстра. половой диморфизм у людей выражен в первичных и вторичных половых признаках, а так же - размерах особей (самки, как правило, мельче. но не всегда). значит - данный образец должен иметь некие половые признаки, явно, или косвенно указывающие на его принадлежность не только к антропоморфному химерическому (т.е. составленному из двух и/или более видов существ) существу, но и к женскому полу. и возвращаясь к тем же змеедевам (ламиям/нагам/серпентерам/свой вариант) - выходит, что существо должно сочетать в себе змеиную и человеческую составляющие. вариантов, как водится - множество. чаще всего - принято сохранять вертикальную симметричность (левая половина тела схожа с правой. небольшая асимметрия допускается). можно, конечно и такой вариант: ниже пояса - девушка, выше пояса - змея, но, думаю, он будет менее популярен, чем ныне существующий. так что - препарируем нашу привычную змейку далее. а далее - опять всё не слава богу: хладнокровная она, или нет. является ли млекопитающим, или нет. коль скоро "по условию задачи" - она сочетает в себе признаки обоих видов - они в равной степени имеют право на рассмотрение. соответственно - она может быть теплокровным млекопитающим без нижних конечностей, но имеющим чешуйчатый мускулистый хвост. тогда и сиськи к месту и волосы и мягкий, голый живот (как пузо у ежа). либо - она является хладнокровной, и по строению организма - ближе к рептилиям (пресмыкающимся). челюстной аппарат у рептилий не особо предназначен для пережевывания пищи. рвать и глотать большими кусками - пожалуйста. значит личико у такой тян претерпевает некие изменения и пухлые губки уступают место довольно хищной пасти. верхняя, человеческая часть - довольно массивная. значит во время движения такая тян либо должна ползти как змея (но торс не приспособлен к этому), либо - гордо вышагивать на руках, либо - верхняя часть находится в полунаклонном положении во время движения, и стабильность обеспечивают сильные мышцы спины. но тогда голова опять претерпевает изменения: свод черепа чуть уплощится - и опять-таки становится компромиссным между человеческим и черепом рептилии (опять X-COM повеяло). сисек нет (зачем они хищной рептилии?), первичные половые - упрятаны и обозначены лишь особым расположением чешуи. поскольку это рептилия (да знаю, что пресмыкающееся. заёбывает каждый раз писать), да еще и хищная - метаболизм схожий. согрелась - проснулась. наелась - уползла прятаться и переваривать. хищнический образ жизни предполагает наличие защиты на уязвимых участках тела. значит мягкая человеческая шкурка таки уступает место чешуе, покрывающей и лицо и руки и тело. вот так и пришел я к вероятному облику змеетни - чешуйчатой, без груди, без волос - и с довольно своеобразным, с человечьей точки зрения, лицом.
Я говорил ваши, потому что я обращался к вам двум, а не потому что к тебе на вы.
Мы говорим на одном языке, как отличить пол змеи я знаю.
Да слова не твои, но почему я их цитировал, странно-странно. А вот это что - "..но вот сиськи тут и правда лишние." (С) ?
Не твои ли слова подтверждающие чужие ?:) Ай-ай-ай , теперь то понятно почему на ВЫ и что и откуда пришло к тебе. Не брат он тебе, но ты же вписался за него по понятиям то. ;)
Чтож, антропоморфизм уже сделал змею девушкой, а её размеры\характер да и сам антропоморфизм сделал её монстром. Она уже мифическое создание, она уже монстр. Не бывает змей с женской человеческой психологией и в целом поведением. Человеческий ум у животного... Теперь понял ?
Тут не надо много писать, надо знать кто такие монстры и что такое антропоморфизм.
Так что все условия задачи выполнены как видишь и логика верно ваша, ибо существо теперь реально похоже на змею как вы и хотели.
Мы оба взяли змею за основу для тела, только монстром змею ты сделать не смог. Тебе пришлось дать ей руки , шею, голову ближе к человеку, чтобы она им стала. Хотелось бы посмотреть как бы ты по размерам определял пол 6-8 метрового питона, это же тебе не ужик комнатный коего по ладоше померить на глазок можно.
Монстр - Чудовище (чудище, монстр) — фантастическое существо огромных размеров и/или необыкновенного строения. В переносном смысле — человек необыкновенно дурных нравственных качеств.
Так что я нигде ничего не придумывал, ваша логика в конечном счёте ведёт сюда.
Представь эту змею размером с человека, не длинной, а шириной(ты просто представь длинну змеи такой толщины).
Не телом , а хотя бы чтоб у этой змеи голова была с нашу, ещё и женщину в привычном понимании этого слова.
Крч, огромная змея в которой заточена женщина.
Что ещё по поводу андрогинности , т.к. мы берём за основу ГИРЛ , самку человека, как ты уже сам сказал , а не змею. То половых признаков у неё НЕТ от слова вообще, только третичные. Ибо вторичные вы сами убрали, а уж о первичных думаю нет смысла говорить.
А у тебя, змея монстр. Ты берёшь половые признаки змеи и вообще всё от змеи и лепишь на неё какие-то черты человека, а не девушки даже.
И ты пойми - НЕТ, я не говорю что ты не прав и не можешь так делать, я говорю чтобы вы оба не несли это как канон в общество. Вот и всё. Делать можно, но не так.
Ведь рассмотреть то можно и с той стороны где ты взял девушку за основу, но так жестоко её мутировал в змею что она перестала быть человеком почти полностью и слава богу что руки и голова осталась.
И вот понятно что ты не понимаешь кто и что и куда тут блять несёт и в какое блять общество вообще. Но вот повторюсь не ты ли впрягся за базар то вот этот - "Они же по идее ДОЛЖНЫ быть сильно худыми..."(С).
Вы принесли это как канон, я же сказал вам - НЕТ.
Мол звериная часть тут главная , а не людская.
Придумываешь ты на ходу условия - "...коль скоро "по условию задачи" - она сочетает в себе признаки обоих видов ..."(С)
Ну, а теперь конкретно по твоим словам.
- В честь чего это уплощится свод черепа я чёт не понял ? В честь того что на спине сильные мышцы ?
- Хищный образ жизни понятие относительное. Человек тоже хищник, у нас тоже есть защита , броня-хуеня и т.д. Тогда в честь чего вдруг существо отрастило чешую вместо того чтобы сделать броню ? Ответ - Прст. Потому что автор так хочет и в принципе эт норм , художественный подход.
И я вот думаю, а позвоночник тоже должен быть тогда другой ? Иначе как она ползать то будет на пузе пусть даже покрытым чешуёй ?
И крепятся ли руки к такому позвоночнику, лопатки там и всё такое ?
Справедливости ради, вторая и третья, особенно вторая, картинки в том заминусованном посте представляет собой именно что антропоморфных коней. Я не вижу никаких принципиальных отличий между http://reactor.cc/tag/furry+horse антропомофными конями, и, эм, антропоморфными конями. Фурри - не фурри?
зы. как по мне - так полностью поддерживаю насчет both is good. жаль только, что в верхнем ряду не представлена несравненная Рахни
Хотя и не все рептилии являются фурри, но многим авторам так больше нравится.
но вот сиськи тут и правда лишние.
Не стоит забывать, что грудь у них ОТ ЧЕЛОВЕКА, а не от животного. У животных ребят нет груди лол.
Тут просто по логике вашей, через секунду уже должен быть вопрос - "А почему она не вся покрыта чешуёй ?", "А глаза почему человечьи ?", крч она за пару шагов обратно в змею "эволюционирует" :)
два - речь о разных "уровнях" монстров - анимушных типа сисястых драконих, ламий и акул, у которых от монстров - незначительные рожки, няшные хвостики и мимимишные ушки - и реальных МОНСТРО-тней, клыкастых, шипастых и способных убить одним неосторожным движением.
три - смотря что считать за грудь. явные и выступающие молочные железы? практически у каждой самки млекопитающих. у одних - постоянно, у других - периодически увеличивающихся (в период лактации).
и последнее - таки да, мне куда больше по душе, к примеру, ламия, покрытая чешуей, с когтистыми руками и ядовитыми клыками, чем розовая и сисястая, которую показали в аниме.
Да и речь я знаю о чём идёт. Речь идёт о том что должно быть у девушки монстра и о том что не должно быть. В общем типа о канонах организма существа.
Тут нельзя ничего нигде считать. Грудь женская есть только у людей.
Молочные железы же есть у всех млекопитающих. Молочные железы не женская грудь, молочные железы составляющие женской груди. Явные выступающие молочные железы дааааааааалеко не у каждого млекопитающего, а период лактации не имеет значения. У коров вон - вымя, явно выступающая молочная железа. Когда докажешь что это грудь, тогда я тебе поверю.
Так что не юли, это обычная демагогия.
Ты же знаешь что змеи не млекопитающее, а я пояснил откуда у них грудь. Что для фуррей что для "анимешных" теория одна.
Кстати что до "анимешных" , не сказать что кентавры ,русалки , медуза - это анимешные персонажи, да и все остальные собраны по их же типу. Так что хз что откуда ещё пошло.
На самом деле этот казус происходит потому что автор мемасика специально использовал одно и тоже понятие для фуррей и девочек монстров, но ведь мемасик вышел то годный если закрыть на это глаза :3
Ну, а что тебе нравится или понравилось бы не имеет значения для меня , к сожалению. Да и к аргументам в вашу пользу отнести это сложно.
Так что не спеши минусить, помни что говорил дядя Бен.
Дык это гирл ещё какой будет. Змея с женскими повадками и разумом - Антропоморфизм. Так что сие "эволюция" ещё как возможна с вашей подачи.
Ибо задача то вот она - "Жаль что рептилий рисуют сисятыми. Они же по идее должны быть..." (С)
Далее кстати следует описание внешнего вида змеи - "...сильно худыми, стройными и андрогинными."(С)
Пол змеи не определить по внешности, стройные, худые.
Как я и говорил, пара шагов и вот тебе змея. А вот понятие монстр то уж точно трактуется очень обширно это тебе не грудь женская.
"сильно худыми, стройными и андрогинными." - кстати, слова не мои. пол змеи можно определить по внешнему виду. половой диморфизм у них хоть и практически не выражен - но таки присутствует. чаще всего - внешнее различие в размерах, либо - в чешуе на брюхе.
и снова-здорова. в условии, так сказать, задачи - monster girl - не female monster, что расшифровывается как "самка монстра" - а именно "monster girl" - то есть монстр-девушка, то есть химерическое существо, сочетающее в своем облике черты девушки (самки человека) и некоего монстра. половой диморфизм у людей выражен в первичных и вторичных половых признаках, а так же - размерах особей (самки, как правило, мельче. но не всегда). значит - данный образец должен иметь некие половые признаки, явно, или косвенно указывающие на его принадлежность не только к антропоморфному химерическому (т.е. составленному из двух и/или более видов существ) существу, но и к женскому полу. и возвращаясь к тем же змеедевам (ламиям/нагам/серпентерам/свой вариант) - выходит, что существо должно сочетать в себе змеиную и человеческую составляющие. вариантов, как водится - множество. чаще всего - принято сохранять вертикальную симметричность (левая половина тела схожа с правой. небольшая асимметрия допускается). можно, конечно и такой вариант: ниже пояса - девушка, выше пояса - змея, но, думаю, он будет менее популярен, чем ныне существующий. так что - препарируем нашу привычную змейку далее. а далее - опять всё не слава богу: хладнокровная она, или нет. является ли млекопитающим, или нет. коль скоро "по условию задачи" - она сочетает в себе признаки обоих видов - они в равной степени имеют право на рассмотрение. соответственно - она может быть теплокровным млекопитающим без нижних конечностей, но имеющим чешуйчатый мускулистый хвост. тогда и сиськи к месту и волосы и мягкий, голый живот (как пузо у ежа). либо - она является хладнокровной, и по строению организма - ближе к рептилиям (пресмыкающимся). челюстной аппарат у рептилий не особо предназначен для пережевывания пищи. рвать и глотать большими кусками - пожалуйста. значит личико у такой тян претерпевает некие изменения и пухлые губки уступают место довольно хищной пасти. верхняя, человеческая часть - довольно массивная. значит во время движения такая тян либо должна ползти как змея (но торс не приспособлен к этому), либо - гордо вышагивать на руках, либо - верхняя часть находится в полунаклонном положении во время движения, и стабильность обеспечивают сильные мышцы спины. но тогда голова опять претерпевает изменения: свод черепа чуть уплощится - и опять-таки становится компромиссным между человеческим и черепом рептилии (опять X-COM повеяло). сисек нет (зачем они хищной рептилии?), первичные половые - упрятаны и обозначены лишь особым расположением чешуи. поскольку это рептилия (да знаю, что пресмыкающееся. заёбывает каждый раз писать), да еще и хищная - метаболизм схожий. согрелась - проснулась. наелась - уползла прятаться и переваривать. хищнический образ жизни предполагает наличие защиты на уязвимых участках тела. значит мягкая человеческая шкурка таки уступает место чешуе, покрывающей и лицо и руки и тело. вот так и пришел я к вероятному облику змеетни - чешуйчатой, без груди, без волос - и с довольно своеобразным, с человечьей точки зрения, лицом.
Мы говорим на одном языке, как отличить пол змеи я знаю.
Да слова не твои, но почему я их цитировал, странно-странно. А вот это что - "..но вот сиськи тут и правда лишние." (С) ?
Не твои ли слова подтверждающие чужие ?:) Ай-ай-ай , теперь то понятно почему на ВЫ и что и откуда пришло к тебе. Не брат он тебе, но ты же вписался за него по понятиям то. ;)
Чтож, антропоморфизм уже сделал змею девушкой, а её размеры\характер да и сам антропоморфизм сделал её монстром. Она уже мифическое создание, она уже монстр. Не бывает змей с женской человеческой психологией и в целом поведением. Человеческий ум у животного... Теперь понял ?
Тут не надо много писать, надо знать кто такие монстры и что такое антропоморфизм.
Так что все условия задачи выполнены как видишь и логика верно ваша, ибо существо теперь реально похоже на змею как вы и хотели.
Мы оба взяли змею за основу для тела, только монстром змею ты сделать не смог. Тебе пришлось дать ей руки , шею, голову ближе к человеку, чтобы она им стала. Хотелось бы посмотреть как бы ты по размерам определял пол 6-8 метрового питона, это же тебе не ужик комнатный коего по ладоше померить на глазок можно.
Монстр - Чудовище (чудище, монстр) — фантастическое существо огромных размеров и/или необыкновенного строения. В переносном смысле — человек необыкновенно дурных нравственных качеств.
Так что я нигде ничего не придумывал, ваша логика в конечном счёте ведёт сюда.
Представь эту змею размером с человека, не длинной, а шириной(ты просто представь длинну змеи такой толщины).
Не телом , а хотя бы чтоб у этой змеи голова была с нашу, ещё и женщину в привычном понимании этого слова.
Крч, огромная змея в которой заточена женщина.
Что ещё по поводу андрогинности , т.к. мы берём за основу ГИРЛ , самку человека, как ты уже сам сказал , а не змею. То половых признаков у неё НЕТ от слова вообще, только третичные. Ибо вторичные вы сами убрали, а уж о первичных думаю нет смысла говорить.
А у тебя, змея монстр. Ты берёшь половые признаки змеи и вообще всё от змеи и лепишь на неё какие-то черты человека, а не девушки даже.
И ты пойми - НЕТ, я не говорю что ты не прав и не можешь так делать, я говорю чтобы вы оба не несли это как канон в общество. Вот и всё. Делать можно, но не так.
Ведь рассмотреть то можно и с той стороны где ты взял девушку за основу, но так жестоко её мутировал в змею что она перестала быть человеком почти полностью и слава богу что руки и голова осталась.
И вот понятно что ты не понимаешь кто и что и куда тут блять несёт и в какое блять общество вообще. Но вот повторюсь не ты ли впрягся за базар то вот этот - "Они же по идее ДОЛЖНЫ быть сильно худыми..."(С).
Вы принесли это как канон, я же сказал вам - НЕТ.
Мол звериная часть тут главная , а не людская.
Придумываешь ты на ходу условия - "...коль скоро "по условию задачи" - она сочетает в себе признаки обоих видов ..."(С)
Ну, а теперь конкретно по твоим словам.
- В честь чего это уплощится свод черепа я чёт не понял ? В честь того что на спине сильные мышцы ?
- Хищный образ жизни понятие относительное. Человек тоже хищник, у нас тоже есть защита , броня-хуеня и т.д. Тогда в честь чего вдруг существо отрастило чешую вместо того чтобы сделать броню ? Ответ - Прст. Потому что автор так хочет и в принципе эт норм , художественный подход.
И я вот думаю, а позвоночник тоже должен быть тогда другой ? Иначе как она ползать то будет на пузе пусть даже покрытым чешуёй ?
И крепятся ли руки к такому позвоночнику, лопатки там и всё такое ?
вроде бы выяснили что пони не фурри
Furry furry furry furry furry furry furry ... i'm 200% furry
Furry furry furry furry furry furry furry ... why do anon hate furrys?
Furry furry furry furry furry furry furry ... they hate us cause our dicks is more fluffy