Ну вот чего не хочется говорить про Ф4, так это "обленились". Много интересных, разнообразных локаций, везде какие-то нычки, фишки, отсылки. Игра реально поощряет дотошность. А вот сюжет сделать нормальный забыли, да. С другой стороны, это никогда не было сильной стороной игр от беседки. А вот главный их козырь - свобода и интересность исследования мира - тут есть. Я не так много играл пока, но на данный момент точно могу сказать, что бегать по полям и весям тут куда интересней, чем было в Скуриме. В нём после пяти часов игры ты понимаешь, что подземелья все одинаковые, что заглядывать под каждый камень бессмысленно, и в большинстве данжей ты думаешь "ну когда уже конец". А тут тебе порой подсовывают интересные варианты прохождения даже, отличные от "перебей всех".
Достаточно, но все они линейны, а это проблема большая. У многих нет мирного решения... Почему они не могли сделать как в тройке, где все побочные квесты имели мирное решение?!
Потому что сволочи, вот почему. Вот пожалуй за это им можно сказать "обленились". Даже в Морровинде иногда тебе давали возможность выбрать - убить кого-то или поговорить и решить вопрос по-другому. А Тройка в этом плане вообще эталон.
А главный сюжет? Вот не хочу я уничтожать подчистую остальные фракции. Или почему нельзя возглавить институт, но сменить их тактику, вытеснить БС и направить усилия на улучшение качества жизни на поверхности? В конце концов, у них есть тупые синты без личности, можно их использовать для земледелия и охраны. А там можно и применить исследования по выведению устойчивых сортов растений и видов животных.
По второму пункту Беседка права. Есть такой момент, что не все в институте считают, что сейчас самое время для помощи поверхности, многие даже против этого. Так что взбунтовался бы персонал.
Ну так пизлы дать этому персоналу и провести профилактическую работу. Если совсем все плохо - расстрелять несогласных. Или лучше - рассредоточить по поселениям поверхности, чтобы не больше одного бунтовщика на поселение. Скоро ассимилируются. Но геноцид-тл без разбору зачем устраивать?
Вижу, что ты плохо играл. Тебя за расстрелы все возненавидят, никто вообще не захочет работать с таким директором, все просто разбегутся в пустоши или тебя убьют.
Ну я предложил и второй вариант. Конечно, когда все видят в Институте врага, геноцид в его отношении будет для остальных выглядеть благодеянием. Но это всё ещё геноцид.
Проблема главная в том, что все твои планы слишком, извини за дерзость, юношеские. Конечно, можно думать, что таким образом удастся подавить протесты и выступления, но кто мешает людям устроить твоим синтам и ученым Чечню? Да и тотальный контроль не способствует принятию населением правительства (а один бунтовщик всегда будет порождать новых, а т.к. ты их будешь убирать, то эти бунтовщики могут просто собраться за городскими стенами и начать уничтожать инфраструктуру). Так или иначе, а такая власть падет сразу после смерти правителя, а т.к. правителя убить будут пытаться многие, то... Да и опять же уничтожение института является единственным верным решением в данном случае, он принес больше проблем населению, чем пользы. Это как если бы Гитлер вернулся к жизни и пошел на выборы в СССР, говоря, что принесет пользу стране.
Ну а теперь о геноциде. Геноцид в данном случае не правильное понятие, т.к. геноцид может быть в отношении какой-то нации, а тут просто уничтожение группировки. Это обычный процесс в жизни, так, например, провели солдаты СС с штурмовиками в "ночь длинных ножей". Геноцид тут совсем не верное определение, повторюсь.
Не извиню за дерзость. Сюжет и мир Фоллаута и так сказочен донельзя, не вижу причин сделать какие-то дополнительные допущения. К тому же твои доводы легко можно оспорить.
Во-первых, уничтожая институт, ты уничтожишь не только огромное количество уникального оборудования, данные передовых исследований и т.д., ты ещё и уничтожаешь главный ресурс: учёных, которые способны со всем этим управляться и развивать далее. Разбрасываться таким ресурсом в сложившейся ситуации просто глупо, потому что, уничтожив местное представительство БС, ты приобретаешь охуенно мощного противника. А чем ты будешь от него в ближайшей перспективе защищать подконтрольные области? Собой и кучкой необразованных, нетренированных фермеров? Я уж не говорю о возможном улучшении качества жизни на поверхности.
Во-вторых, что сделает кучка разбросанных по разным углам мягкотелых яйцеголовых, которые не нюхали пустошей, и уже много лет как переложили все заботы на плечи синтов? Это не свирепые чеченцы, которые спокойно идут на смерть и изобретательны в способах мщения, это обычные ботаники.
В третьих, мнение масс формируется тем, как ты подашь им информацию. Зачем говорить, что Институт внезапно подобрел и будет теперь всем помогать? Можно ведь сказать, что ГГ захватил институт и заставил его сотрудников передать все свои достижения на благо обществу. И добавить, что ему помог в этом подпольный кружок учёных, которые также хотели служить на благо народу поверхности.
В четвёртых, не придирайся к выбранным терминам, это не меняет сути. К тому же, технически нет никаких проблем называть институтских отдельной нацией, потому что они двести лет (грубо говоря - шесть поколений) жили абсолютно изолированно от всех остальных людей, у них своя культура, свой геном. Вон на том же кавказе каждое ущелье считает себя отдельной нацией, а со стороны посмотришь - все одинаковые.
Просто пройди компанию за институт.
Четвертый пункт не верен, так как они жили не изолированно и набирали людей с поверхности (доктор Ли)
Третий пункт не логичен. Тут уже будут против сотрудники института (так как эту пропаганду услышат и они, а кому нравится, что их называют захваченными?), в компании за институт это открывается в одной из миссий, где есть несогласные с твоим руководством. Да и народ тебе не стрелка компаса, которую можно легко повернуть. Придется очень долго менять отношение народа к институту, и еще не факт, что оно изменится.
Второй пункт теряет смысл. Фразу мою ты истолковал не верно. "Конечно, можно думать, что таким образом удастся подавить протесты и выступления, но кто мешает людям устроить твоим синтам и ученым Чечню?" - Подразумевается, что народ начнет уничтожать синтов и ученых.
Следовательно:
"Во-вторых, что сделает кучка разбросанных по разным углам мягкотелых яйцеголовых, которые не нюхали пустошей, и уже много лет как переложили все заботы на плечи синтов? Это не свирепые чеченцы, которые спокойно идут на смерть и изобретательны в способах мщения, это обычные ботаники."
Утверждение в корне не верно.
И первый пункт. Есть главы отделов, которые считают, что улучшать жизнь на поверхности не имеет смысла, так что улучшать жизнь наверху мало кто собирается, скорее всего, все просто решат убрать директора. Передовых технологий в вооружении у института нет, так что если туда переберется основная войсковая часть БС, то тут уже будет реальный геноцид, где будет уничтожено все содружество, чтобы отомстить за Мэксона и никакие синты не остановят их. И ученые... Особо ничего полезного они не сделали для мира, кроме синтов и новых видов растений... Этим же занимаются ученые из БС, которые улучшают растения, собирая информацию по разным регионам. Ну и все... У института нету особо полезных для поверхности улучшений. Все что они могут предложить новые виды растений и синты. А синтов люди просто терпеть не могут... Так что увы, всем будет плевать, люди будут выступать против института.
Как же жаль, что все, кто разбирается в политике, сидят на реакторе.
Мне откровенно лень и дальше перебрасываться контаргументами, потому что один хрен ни ты меня не убедишь, ни я тебя. Только один самый вопиющий момент не могу оставить без внимания:
>Да и народ тебе не стрелка компаса, которую можно легко повернуть.
И ты мои планы называешь юношескими? Посмотри, что кругом творится. Мнение масс о каком-то событии или человеке можно изменить в диаметрально противоположную сторону, лишь правильно осветив проблему. У них даже есть радиостанции для этих целей. Не забывай, к тому же, что люди с поверхности - необразованные, не искушенные обещаниями политиков. После таких твоих заявлений у меня возникают сомнения в твоей адекватности и способности вести сознательный диалог.
Я таки смотрю, что творится кругом.
Например, РФ. Тут сразу началась пропаганда, не было возможности услышать другую точку зрения вообще (по СМИ). А вот в Содружестве все воспитаны на том, что институт - враг. Так что тут не с чем сравнить. В реальности пропаганда начинается однобокая сразу же, а не спустя 10 лет как мнение о проблеме устоялось.
"После таких твоих заявлений у меня возникают сомнения в твоей адекватности и способности вести сознательный диалог."
Веду я с тобой спор, а это разные вещи.
Ладно, доброго тебе дня и удачного его завершения.
А главный сюжет? Вот не хочу я уничтожать подчистую остальные фракции. Или почему нельзя возглавить институт, но сменить их тактику, вытеснить БС и направить усилия на улучшение качества жизни на поверхности? В конце концов, у них есть тупые синты без личности, можно их использовать для земледелия и охраны. А там можно и применить исследования по выведению устойчивых сортов растений и видов животных.
Ну а теперь о геноциде. Геноцид в данном случае не правильное понятие, т.к. геноцид может быть в отношении какой-то нации, а тут просто уничтожение группировки. Это обычный процесс в жизни, так, например, провели солдаты СС с штурмовиками в "ночь длинных ножей". Геноцид тут совсем не верное определение, повторюсь.
Во-первых, уничтожая институт, ты уничтожишь не только огромное количество уникального оборудования, данные передовых исследований и т.д., ты ещё и уничтожаешь главный ресурс: учёных, которые способны со всем этим управляться и развивать далее. Разбрасываться таким ресурсом в сложившейся ситуации просто глупо, потому что, уничтожив местное представительство БС, ты приобретаешь охуенно мощного противника. А чем ты будешь от него в ближайшей перспективе защищать подконтрольные области? Собой и кучкой необразованных, нетренированных фермеров? Я уж не говорю о возможном улучшении качества жизни на поверхности.
Во-вторых, что сделает кучка разбросанных по разным углам мягкотелых яйцеголовых, которые не нюхали пустошей, и уже много лет как переложили все заботы на плечи синтов? Это не свирепые чеченцы, которые спокойно идут на смерть и изобретательны в способах мщения, это обычные ботаники.
В третьих, мнение масс формируется тем, как ты подашь им информацию. Зачем говорить, что Институт внезапно подобрел и будет теперь всем помогать? Можно ведь сказать, что ГГ захватил институт и заставил его сотрудников передать все свои достижения на благо обществу. И добавить, что ему помог в этом подпольный кружок учёных, которые также хотели служить на благо народу поверхности.
В четвёртых, не придирайся к выбранным терминам, это не меняет сути. К тому же, технически нет никаких проблем называть институтских отдельной нацией, потому что они двести лет (грубо говоря - шесть поколений) жили абсолютно изолированно от всех остальных людей, у них своя культура, свой геном. Вон на том же кавказе каждое ущелье считает себя отдельной нацией, а со стороны посмотришь - все одинаковые.
Четвертый пункт не верен, так как они жили не изолированно и набирали людей с поверхности (доктор Ли)
Третий пункт не логичен. Тут уже будут против сотрудники института (так как эту пропаганду услышат и они, а кому нравится, что их называют захваченными?), в компании за институт это открывается в одной из миссий, где есть несогласные с твоим руководством. Да и народ тебе не стрелка компаса, которую можно легко повернуть. Придется очень долго менять отношение народа к институту, и еще не факт, что оно изменится.
Второй пункт теряет смысл. Фразу мою ты истолковал не верно. "Конечно, можно думать, что таким образом удастся подавить протесты и выступления, но кто мешает людям устроить твоим синтам и ученым Чечню?" - Подразумевается, что народ начнет уничтожать синтов и ученых.
Следовательно:
"Во-вторых, что сделает кучка разбросанных по разным углам мягкотелых яйцеголовых, которые не нюхали пустошей, и уже много лет как переложили все заботы на плечи синтов? Это не свирепые чеченцы, которые спокойно идут на смерть и изобретательны в способах мщения, это обычные ботаники."
Утверждение в корне не верно.
И первый пункт. Есть главы отделов, которые считают, что улучшать жизнь на поверхности не имеет смысла, так что улучшать жизнь наверху мало кто собирается, скорее всего, все просто решат убрать директора. Передовых технологий в вооружении у института нет, так что если туда переберется основная войсковая часть БС, то тут уже будет реальный геноцид, где будет уничтожено все содружество, чтобы отомстить за Мэксона и никакие синты не остановят их. И ученые... Особо ничего полезного они не сделали для мира, кроме синтов и новых видов растений... Этим же занимаются ученые из БС, которые улучшают растения, собирая информацию по разным регионам. Ну и все... У института нету особо полезных для поверхности улучшений. Все что они могут предложить новые виды растений и синты. А синтов люди просто терпеть не могут... Так что увы, всем будет плевать, люди будут выступать против института.
Мне откровенно лень и дальше перебрасываться контаргументами, потому что один хрен ни ты меня не убедишь, ни я тебя. Только один самый вопиющий момент не могу оставить без внимания:
>Да и народ тебе не стрелка компаса, которую можно легко повернуть.
И ты мои планы называешь юношескими? Посмотри, что кругом творится. Мнение масс о каком-то событии или человеке можно изменить в диаметрально противоположную сторону, лишь правильно осветив проблему. У них даже есть радиостанции для этих целей. Не забывай, к тому же, что люди с поверхности - необразованные, не искушенные обещаниями политиков. После таких твоих заявлений у меня возникают сомнения в твоей адекватности и способности вести сознательный диалог.
За сим выхожу из дискуссии.
Например, РФ. Тут сразу началась пропаганда, не было возможности услышать другую точку зрения вообще (по СМИ). А вот в Содружестве все воспитаны на том, что институт - враг. Так что тут не с чем сравнить. В реальности пропаганда начинается однобокая сразу же, а не спустя 10 лет как мнение о проблеме устоялось.
"После таких твоих заявлений у меня возникают сомнения в твоей адекватности и способности вести сознательный диалог."
Веду я с тобой спор, а это разные вещи.
Ладно, доброго тебе дня и удачного его завершения.