В качестве шутера там анонсирован doom 4

Ночь не обязательно должна быть пиздец какой темной, есть же белые ночи. Вообще красота.

Не обязательно, но возможно: если в них играли первый раз в нынешние года (возможно, из-за юности) и, вероятно, так и не прошли, не узнали игры - то да, они просто мимо проходили и их суждение об игре попадает в категорию "не играл, но осуждаю". Это отличные игры, с мощной rpg составляющией, с интересными квестами, с отличным миром, юмором и геймплеем. Так что, если ты действительно хорошо знаком с этими играми, ты прекрасно понимаешь, что это отличные игры, можно даже сказать шедевры. Игры, которым не нужны тонны модов, чтобы скрыть и доработать все косяки движка 2002 года, который используется во всех фолах от беседки. Эти игры великолепны из коробки.

На каком "на таком"? На старом движе? Чего в нем особенного или революционного? Естественно, что все будет так же, как раньше, графена только выжмут последние капли.
Посмотри на анимацию движения - беседка использует сраный Gamebryo с 2002 года и ничего не меняет. Клепает на него заплатки игру за игрой. Ты понимаешь, Карл, тебе в 2015 году анонсируют игру на движке 2002 года!
Посмотри еще раз трейлер, обрати внимание на то, как люди бегут через мост, а теперь посмотри на анимацию бега с 2002 года в этом видео. Это тот же сраный движок.

Интересная мерка. Почему на 30%? Что такого невероятного в плане отыгрыша роли дает выбор пола и внешности, помимо очевидных различий, вроде сексуальных предпочтений протагониста?
Это ж не старые рпг, где ты выбирал расу и класс, определяющие твои умения, отношения к миру и отношения мира к тебе. Тут это функцию выполняют статы из SPECIAL и различные перки, а выбор внешности и пола, принципиально не накладывает никаких ограничений на геймплей и ролевую составляющую, имхо. Хотя, я более чем уверен, что выбрать пол и настроить внешность дадут.

Ну, к слову, одна из кобыл Геральта по книгам была весьма норовистой. Геральт ругался и чуть не каждый час грозился обменять её на другую, но так и не обменял.

Ну охуеть можно: заплюсовали коммент, в котором пишут, что первый и второй фолл - говно. Вы, блядь, в него играли вообще, или только мимо проходили?

В английской версии Плотва зовется Roach, что, как бы, дословно и есть плотва, ну и таракан по совместительству.

В общем мне и старый комент без касадоров понравился. Я еще думал - чего ты его удалил - оказывается касадоры тому виной)

Всегда было интересно как эволюция приходит к таким вот способам продолжения рода/развития потомства? Типа: "Эй, а что если мы будем откладывать лечинку в этих ползающих паучар, а потом личинка будет сама внутри питаться? Клево же, разве нет?"