Не знаю как на данный момент, а год назад любая броня насколько могла защищала от любого урона - будь то уколы, брёвна или огонь. Разве что от падения и яда не помню как. При достаточном параметре защиты можно было даже в костре стоять без вреда.
Просто у некоторых бронек ещё были модификаторы. Та же броня abomination'ов дополнительно резала колющий урон и увеличивала урон огнём, а шлем abomination'ов резал урон ядом. Так же от колющего сильнее защищал щит из морского змея.
Тут оно хотя бы больше похоже на ручной пулемёт, а не на тот выкидыш ИИ-дизайнерской мысли, что сделан в игре. Всё ещё херовенько, но не то чтобы прям абсолютное говнище.
Первое предложение в целом верное. А вот далее...
Отличную защиту от стрелкового и осколков даёт весьма распространённая (на момент создания силовух) "боевая броня", так что если бы вопрос стоял только в переноске тяжёлого оружия, то эффективнее себя показал бы просто силовой экзоскелет с боевой бронёй поверх - и затрат на создание меньше, и боец таскать на себе смог бы больше при тех же механизмах. К тому же для противодействия силовой броне разрабатывалось специальное оружие, что вряд ли было бы необходимо если бы её можно было выбить, к примеру, имеющимися на вооружении пулемётами или крупнокалиберными винтовками.
Происходящее сейчас не стоит приводить в пример, ибо сейчас война поменялась совсем не в ту сторону, в какую предполагали создатели фоллыча - боевые дроны, умные ракеты и корректируемый с БПЛА миномётный огонь разносят танки сильно задолго до того как те выходят на дистанцию стрельбы. Против силовух тоже бы не стали придумывать импульсные винтовки, если бы догадались им на бошку дронами сбрасывать микро-ядерные снаряды системы "толстяк".
А кто их знает эти выдуманные технологии альтернативного будущего? В википедиях сказано что силовухи стали новой военной вундервафлей, и после боевого тестирования образцов США свои варианты начали быстро пытаться изобрести и Китай, и Россия.
А также все начали пытаться изобрести оружие против силовых бронек - США пошёл в импульсные винтовки, Китай - в гаусски. Если бы их можно было выбивать пушками и базуками, превращая всё внутри скафандра в фарш - продолжали бы выбивать ими.
Ну например с того, что в любых описаниях силовой брони написано что даже первые рабочие экземпляры были эффективны против живой силы и танков противника (и вообще поменяли тактику ведения военных действий). Думаю, если бы речь была исключительно про какие-нибудь чисто противопехотные танки, то это было бы указано.
Дальше по стандартной логике есть два варианта:
1. Либо брони на пузе хватает выдержать попадание танковым орудием, и тогда остальные части забронированы вообще от баллистических ракет - такой уровень защиты был бы описан отдельно, да и в любом случае излишен.
2. Либо пузо - одно из немногих мест которое не может выдержать попадание танковым орудием, что для мобильной цели чуть больше человека является вполне допустимой уязвимостью взамен на нормальную подвижность бойца.
Эта пластина, равно как и элементы на руках и ногах, - защита от противотанковых орудий. Даже без них силовуха отлично справляется с противопехотными калибрами.
Тупо было бы ещё сильнее ограничивать движения головы и торса.
Просто у некоторых бронек ещё были модификаторы. Та же броня abomination'ов дополнительно резала колющий урон и увеличивала урон огнём, а шлем abomination'ов резал урон ядом. Так же от колющего сильнее защищал щит из морского змея.
Отличную защиту от стрелкового и осколков даёт весьма распространённая (на момент создания силовух) "боевая броня", так что если бы вопрос стоял только в переноске тяжёлого оружия, то эффективнее себя показал бы просто силовой экзоскелет с боевой бронёй поверх - и затрат на создание меньше, и боец таскать на себе смог бы больше при тех же механизмах. К тому же для противодействия силовой броне разрабатывалось специальное оружие, что вряд ли было бы необходимо если бы её можно было выбить, к примеру, имеющимися на вооружении пулемётами или крупнокалиберными винтовками.
Происходящее сейчас не стоит приводить в пример, ибо сейчас война поменялась совсем не в ту сторону, в какую предполагали создатели фоллыча - боевые дроны, умные ракеты и корректируемый с БПЛА миномётный огонь разносят танки сильно задолго до того как те выходят на дистанцию стрельбы. Против силовух тоже бы не стали придумывать импульсные винтовки, если бы догадались им на бошку дронами сбрасывать микро-ядерные снаряды системы "толстяк".
А также все начали пытаться изобрести оружие против силовых бронек - США пошёл в импульсные винтовки, Китай - в гаусски. Если бы их можно было выбивать пушками и базуками, превращая всё внутри скафандра в фарш - продолжали бы выбивать ими.
Дальше по стандартной логике есть два варианта:
1. Либо брони на пузе хватает выдержать попадание танковым орудием, и тогда остальные части забронированы вообще от баллистических ракет - такой уровень защиты был бы описан отдельно, да и в любом случае излишен.
2. Либо пузо - одно из немногих мест которое не может выдержать попадание танковым орудием, что для мобильной цели чуть больше человека является вполне допустимой уязвимостью взамен на нормальную подвижность бойца.
Тупо было бы ещё сильнее ограничивать движения головы и торса.