Силовая броня как таковая появилась ещё в 67 году, то есть если мы учитываем что она полностью заменила танки (что, честно говоря, бред тот ещё), то никакие 11 лет войны не выкосили популяцию американских танков, и очень сомнительно что в военное время правительство решило бы тратитт огромные ресурсы на перепил тысяч танков. Смотря на темпы производства танков в реальной холодной войне, вполне вероятны несколько тысяч танков

Годы? По вашему "годы" - достаточный срок что бы перепилить тысячи и тысячи танков?

Почти полный комплект нашел задолго до того как БС прилетели, на базе Нацгвардии кажется

А че ты на косту то, наоборот, одноточка по тактикулу

УСМ и уж тем более боек скорее всего внутри, проволока - тоже не аргумент, держится и ладно, ибо самопал. Окно экстракции гильз и сама рукоятка затвора может быть просто с другой стороны и в конце концов - это может быть дульнозарядка

>курок как бы встроен в затвор
Это боек может быть внутри, а так то курок - часть УСМ, а они с затвором разные вещи.

Румынские калаши хоть и отвратного качества, но тем не менее от АК там вообще все, кроме складных прикладов и цевий. Тем не менее - такие приклады вполне себе выполняли свою роль

Главная проблема ШВ из Ф4 - это абсолютно ненужное водяное охлаждение (как уже сказали выше, кожух очень характерный) Так же стоит отметить приклад: Он нормальный, советую глянуть складные приклады калашоидов, которые клепали в ОВД, румыны и немцы например - там вообще одна проволока.

К теме стволов у пистолета, нормальная там длинна, как для пистолета то, глянь тот же Glock 20 под 10mm Аuto

В Ф3 эти заплечные короба у того же минигана были какими-то бесполезными, ибо ленты от них не шло, а перезаряжался пулемет коробками, от которых кстати тоже не шли никакие ленты

Спасибо большое