На самом деле действия правда кажутся дюже медленными, потому это все правда занимает очень много времени, гораздо, гораздо дольше, чем нужно для произведения выстрела. Ну и мелочь в виде клишейного "кричи, потом делай", будь он профи, которым его рисуют - ничего кричать не стал бы, это, как я сказал выше, потеря времени.
Это все конечно мелочи, но уже выше говорили про них.
Ну не все пушки с дозарядкой, винтовку с рычажной под .45-70 они добавили в Фар Харборе, но умудрились даже перезарядку по 1 патрону сломать. Она совершается только полным циклом на все 5 патронов, вне зависимости ни от чего.
>Не имеющую нормального ПВО
Ну, оно вообще-то было. А потом внезапно испарилось.
И я напомню, что даже по твоим словам это на порядок больший опыт, чем есть у остальных)
>Реально похвастать нечем
Из именитых - две войны в Ираке, я уже говорил. Из безымянных - работа всяких рейджеров, девгру и прочих марсоков с дельтами в Афганистане.
>Сплошное падение черного ястреба
А давай судить работу ВС РФ по новогоднему штурму?) Ну и ты бы историю столкновения что-ль почитал.
>Феерически проиграли
Феерически проиграли выполнив поставленную задачу при соотношений сил в ~1:30 и такими же потерям (И это по данным СНА, по данным США цифры еще более впечатляющие).
Л - Логика.
Я еще раз повторяю: именно американцы - инноваторы в сфере огневой подготовки и именно они задают курс. Их опыт и их снаряжение перенимают в России, как бы ты не пытался это отрицать.
Лучше ответь: Зачем ты акцентируешь внимание на общевойсковых(!) операциях, если мы говорили за работу подразделений в CQB?
Ну ты странный какой-то. Каждой регулярной и рутинной операции в каком-нибудь Афганистане что, собственное имя и статью в интернетик отправлять?
Или делать так для каждой операции СВАТ-а?
По такой логике можно и на наше ССО грешить, дескать опыта нет и ничего не делают.
>Хотя бы парочку
Ну если брать общевойсковые - то два Ирака прошли блестяще.
Если брать отдельные - бесчисленные операции всяких Девгру и прочих Марсоков в Афганистане.
А уж сколько работают всякие SWAT-ы и упоминать не нужно. У нас лучшие подразделения ЦСН ФСБ с обычным региональными могут лишь соперничать, что они и делают на всяких соревнованиях.
>Много примеров
Ну в современной истории вообще-то очень много, больше чем у кого-либо.
>Учат именно так
Только почему-то все топовые подразделения РФ перенимают опыт в первую очередь американских подразделений. А вместе с ним и снаряжение. Хотя при этом частенько бездумно копируют.
>Что реально работает
Ну вот по этому и перенимают западный опыт, чай ли возможности отрабатывать его у них куда больше было, да и есть.
>Зачем-то начал
Эм, это не я написал "...В помещениях и работают...".
>Только у страйболистов
Ну вот получается, что не только. Я то привода в руках даже не держал.
мышечная память это конечно хорошо, но я опять отошлю вас к кадру выше.
Ну а если мы про "научили" будем говорить - то я чет сомневаюсь что его бы учили задирать приклад к щеке, это крайне редкое явление для специфических ситуаций. Как работают в CQB на западе - примеров уйма.
Это все конечно мелочи, но уже выше говорили про них.
Не выдумывай, я сказал "акцентируешь внимание"
Ну, оно вообще-то было. А потом внезапно испарилось.
И я напомню, что даже по твоим словам это на порядок больший опыт, чем есть у остальных)
>Реально похвастать нечем
Из именитых - две войны в Ираке, я уже говорил. Из безымянных - работа всяких рейджеров, девгру и прочих марсоков с дельтами в Афганистане.
>Сплошное падение черного ястреба
А давай судить работу ВС РФ по новогоднему штурму?) Ну и ты бы историю столкновения что-ль почитал.
>Феерически проиграли
Феерически проиграли выполнив поставленную задачу при соотношений сил в ~1:30 и такими же потерям (И это по данным СНА, по данным США цифры еще более впечатляющие).
Л - Логика.
Я еще раз повторяю: именно американцы - инноваторы в сфере огневой подготовки и именно они задают курс. Их опыт и их снаряжение перенимают в России, как бы ты не пытался это отрицать.
Лучше ответь: Зачем ты акцентируешь внимание на общевойсковых(!) операциях, если мы говорили за работу подразделений в CQB?
Или делать так для каждой операции СВАТ-а?
По такой логике можно и на наше ССО грешить, дескать опыта нет и ничего не делают.
Ну если брать общевойсковые - то два Ирака прошли блестяще.
Если брать отдельные - бесчисленные операции всяких Девгру и прочих Марсоков в Афганистане.
А уж сколько работают всякие SWAT-ы и упоминать не нужно. У нас лучшие подразделения ЦСН ФСБ с обычным региональными могут лишь соперничать, что они и делают на всяких соревнованиях.
Ну в современной истории вообще-то очень много, больше чем у кого-либо.
>Учат именно так
Только почему-то все топовые подразделения РФ перенимают опыт в первую очередь американских подразделений. А вместе с ним и снаряжение. Хотя при этом частенько бездумно копируют.
>Что реально работает
Ну вот по этому и перенимают западный опыт, чай ли возможности отрабатывать его у них куда больше было, да и есть.
Эм, это не я написал "...В помещениях и работают...".
>Только у страйболистов
Ну вот получается, что не только. Я то привода в руках даже не держал.
мышечная память это конечно хорошо, но я опять отошлю вас к кадру выше.
Ну а если мы про "научили" будем говорить - то я чет сомневаюсь что его бы учили задирать приклад к щеке, это крайне редкое явление для специфических ситуаций. Как работают в CQB на западе - примеров уйма.