Это вы от незнания. Литтл лемплайт это своего рода пасхалка. Поселение взято из идей убежища 29 оригианльного проекта fallout 3 (van buren), а там оно было пасхалкой-отсылкой к не редко встречающейся в фантастике идеи послеления, где дети живут без взрослых. Псоледнюю такую видел в SG Атлантис. Серию не помню. Такие штуки включают в игры и сериалы, как приправу в пищу. Приятная вещь, для тех, кто в курсе. Ну, как квест "Они!" основан на одноимённом фильме 1954 года.
Ах, так значит вам f3+ не нравится, а f2- - чистое золото? Т.е. разумные сопли - Повелитель вам норм? Парень, 150 лет проспавший в радиоактивной переще Брокен Хилз вам норм? Пинки и Брейн в Клемате и Гекко вам норм? Говорящее растение и разумные смертогкогты вам норм? Призрак в Дене вам норм? Шаман из Арройо, телепатически напоминающая вам о лимите времни - норм? ;-)
Если вам тоталитаризмъ, то можно "глубина в небе" винджа. Там даже не насилием, а переделкой мозгов строили. Нагнули "бедных" торговцев так, что 10 лет партизанить пришлось. :)
Червя вы быстро прекратили читать. :) Его главная проблема не слабость, а костный язык автора. Суперразум там не на компе 80-х возник, а как система, взломавшая весь интернет начала 90-х. На старом компе только начальная саморазвивающаяся программа была написана. Без начальной цели на ИИ. Сам червь из первой части практически "на основе реальных событий". В конце 80-х червь морриса чуть не положил тогдашний интренет. А в 90-х были популярны полиморфные вирусы, самые сложные из которых пытались использовать простенькую генетику, чтобы искать код, не вызывающий подозрения тогдашних эвристических модулей антивирусов.
Или даже в старых советских залежах покопаться. За вычетом интернетов там много чего может найтись. Посмотрите "На прозрачной планете" Гуревича. Не уверен, что прямо понравится. Там не далёкое будущее, а практически "повседневность", "стройка". :) Зато научнее некуда. Первую часть книги сейчас наверное в реальность воплотить можно. Вообще, если интересен вариант "без войны", то Гуревича вам стоит посмотреть. "Пленники астероида", "Функция шорина", "Прохождение Немезиды", "Темпоград". "Пленники астероида" помню, ничего так читались. Не хуже выходящего в скорости "Марсианина". :)
А говорили, что идеология не нравится. А... Вам не нравится так идеология, которая вам не нравится. :) Есть для вас. В гугле "альтернативная история СССР" будет полный набор. Из нагибаторства без особых моралей может пойти Зорич "Завтра война". Там не СССР формально, но де факто это он. Если без войны, то к Стругацким. Если ради весёлого нагибаторста готовы пожертвовать строгой научностью, то даже "Акулу съели" Исакова подойдёт. Если хочется ближе к научности и с капелькой антиутопии, то дилогия "Червь" Лазаревича. Там, правда СССР погиб, как реальности, но в конце возродился на новом месте. :) Так что ищите и найдёте.
Да, притянуть объяснения можно при желании. Сильная радиация в начале стерилизовала окружение, не было ни бактерий ни грибков. И ни капли дождя на планете^W^W в столичной пустоши. :)
2. Ну она не повальная, но она есть. Своя ниша. Так же, как весь паропанк вырос исключительно из эстетики дизайна викторианской эпохи. Медь, полированная латунь, дерево, кода, слоновья кость. Красиво. :)
3. А в чём проблема с пунктом 3? Такое впечатление, что это оправдание.
Последние пара абзацев... Сильную боль пониже спины магистр Йода чувствует здесь... :) Похоже фантастика вас сильно огорчила. К сведению, вы не правы. Мало допущений это не обязательно плохая фантастика. Но круг того, что вам нравится понятен. Вам нужна так называемая твёрдая научная фантастика, написанная как раз с минимумом допущений, как правило в рамках неизученных областей науки. Ещё лучше - фантастика ближнего прицела, т.е. книги, описывающие возможное развитие мира, в случае выхода на рынок тех или иных технологий, которые могут быть реализованы в ближайшее время.
Про идеологию вы поставили меня в тупик. Это скорее из оперы современного Голливуда. Всякие там элизиумы-шмелшизиумы.
Вроде нигде не говорится, что fallout сделан строго реалистично. У них там Советский Союз в 2077 существовал. Тоже переделать теперь? В рамках фантастики 50-х, кстати, на которой построен fallout, это нормальные допущения. Тогда вполне нормально было выдумать суперпрочные сплавы, вечные батарейки и роботов, работающих 200 лет, потому что представления об электронике бытовые были на уровне резистор-транзистор как раз. :)
А вообще странное представление о качестве фантастики. На уровне приближённости к реальности. Дюна для вас плохая фантастика? ;-)
А, вот, вспомнил! "Машина времени" Уэлса. Там не 200 лет, но вполне нормально описано. После глобального армогедца почти на ноль цивилизация помножена была. :)
Ну, не правда. Fallout это постапокалипсив в антураже ретрофутуризма. Это представление того, как бы выглядел мир после ядерной войны глазами фантастов 50-х годов 20 века. Это по своему интересно, потому что знания тогда были сильно не полными (о радиации, например и её влиянии на живых существ), а фантазия весьма специфической. Тем не менее именно они заложили основы современной фантастики, от которой долго не удавалось отойти. (Лишь недавно начало появляться то, что я для себя называю постсингулярной фантастикой. Такие вещи, как "Ложная слепота", "Небо сингуляроности" или "Конец радуг".)
А что касается реалистичного постапокалипсиса, то оно есть. Я, правда, сходу не назову. Вроде, эпизодично было, например, в Вавилон 5, серия "деконструкция падающих звзёд".
Но... Какой сюжет вы бы вложили в такой мир? Где всё откатилось к 18 или даже 15 веку? И о старых временах лишь смутные рассказы, да пара неработающих да полуработающих артефектов? С некоторым натягом можно ведьмака считать такой историей. Там, вроде, упоминалось, что ряд народов пришёл в мир, изначально принадлежавший (хотя и не изначально) эльфам извне, причём люди пришли из умирающего мира, который сами и сожгли. :)
Ах, так значит вам f3+ не нравится, а f2- - чистое золото? Т.е. разумные сопли - Повелитель вам норм? Парень, 150 лет проспавший в радиоактивной переще Брокен Хилз вам норм? Пинки и Брейн в Клемате и Гекко вам норм? Говорящее растение и разумные смертогкогты вам норм? Призрак в Дене вам норм? Шаман из Арройо, телепатически напоминающая вам о лимите времни - норм? ;-)
Червя вы быстро прекратили читать. :) Его главная проблема не слабость, а костный язык автора. Суперразум там не на компе 80-х возник, а как система, взломавшая весь интернет начала 90-х. На старом компе только начальная саморазвивающаяся программа была написана. Без начальной цели на ИИ. Сам червь из первой части практически "на основе реальных событий". В конце 80-х червь морриса чуть не положил тогдашний интренет. А в 90-х были популярны полиморфные вирусы, самые сложные из которых пытались использовать простенькую генетику, чтобы искать код, не вызывающий подозрения тогдашних эвристических модулей антивирусов.
3. А в чём проблема с пунктом 3? Такое впечатление, что это оправдание.
Последние пара абзацев... Сильную боль пониже спины магистр Йода чувствует здесь... :) Похоже фантастика вас сильно огорчила. К сведению, вы не правы. Мало допущений это не обязательно плохая фантастика. Но круг того, что вам нравится понятен. Вам нужна так называемая твёрдая научная фантастика, написанная как раз с минимумом допущений, как правило в рамках неизученных областей науки. Ещё лучше - фантастика ближнего прицела, т.е. книги, описывающие возможное развитие мира, в случае выхода на рынок тех или иных технологий, которые могут быть реализованы в ближайшее время.
Про идеологию вы поставили меня в тупик. Это скорее из оперы современного Голливуда. Всякие там элизиумы-шмелшизиумы.
А вообще странное представление о качестве фантастики. На уровне приближённости к реальности. Дюна для вас плохая фантастика? ;-)
А что касается реалистичного постапокалипсиса, то оно есть. Я, правда, сходу не назову. Вроде, эпизодично было, например, в Вавилон 5, серия "деконструкция падающих звзёд".
Но... Какой сюжет вы бы вложили в такой мир? Где всё откатилось к 18 или даже 15 веку? И о старых временах лишь смутные рассказы, да пара неработающих да полуработающих артефектов? С некоторым натягом можно ведьмака считать такой историей. Там, вроде, упоминалось, что ряд народов пришёл в мир, изначально принадлежавший (хотя и не изначально) эльфам извне, причём люди пришли из умирающего мира, который сами и сожгли. :)