Бгг... Почитайте школьный курс физики и почитайте про время возбуждения у сервоприводов.
А так же почитайте про задержку выдачи данных с датчиков.
А потом подумайте про "допуски" в активно движущейся машине с сотней деталей.
А далее подумайте, сколько датчиков нужно для определения хотя бы типа движения аля бег/ходьба/прыжок/подкат/лежа.
ИИ не будет микроконтроллером :) ИИ позволит понимать все действия пользователя и предугадывать их. Возможно вы немного не в курсе, что практически все системы RealTime работают на опережение из-за задержек :)
Да-да, когда вы в следующий раз захотите посмотреть на сервоприводы и прочая, задействованных в жизненно важных областях, то неожиданно вы узнаете, что просто для того, чтобы механика сработало вовремя, сигнал должен быть отправлен минимум за 20-50 мс ДО момента наступления события :)
Физика бессердечная и она нам говорит, что практически все двигатели имеют задержку при подаче сигнала :) Да, вы не увидите её, т.к. вы оперируете секундами, а задержка там в 5-50 мс :D
И именно поэтому там нужен не тупой МК, который работает только в шаблонных ситуациях, а нужен ИИ, чтобы оценивать ситуацию и заранее подавать сигналы на нужные механизмы :) Представьте себе, чтобы свободно бегать в экзоскелете, ИИ придется предугадать ваш темп, ваши действия и ваше телосложение :) И там не "вес умноженный на скорость", а вектора ускорений, масса, инерции и окружающая обстановка, включая анализ поверхностей :)
Вы слишком слабо разбираетесь в механике, физике, электромеханике, алгоритмах реального времени и ИИ. Увы.
Тц тц тц.
Всего то нужно повторять движения человека. Наверное это легко? Чтобы не было задержки в управлении и реакция бойца не ухудшилась?
Ну конееееечно это легко. Прям крайне легко, настолько что эту проблему до сих пор не решили, т.к. это требует предсказывания действий в контексте обстановки :D
Конечно же всего-то надо повторять движения человека, которые полностью совпадают с движениями 200-кг доспеха. И инерция совпадает и усилие, ага. И центр тяжести - представьте себе, наверное тоже индивидуально совпадает.
А сервоприводы срабатывают сразу, а не с запозданием в пару десятков миллисекунд. Прям чудо, а не техника, ни о чем не надо думать.
И чтобы восстановить равновесие падающих 200 кг брони и 100 кг человека с оборудованием, конечно же ни "гироскоп, акселерометр и простая механика и автоматика" не должны ничего делать.
Я вам даже привел пяток примеров, где без "подруливания" со стороны брони человек получит повреждения. А при тупом подруливании будет превращен частично в инвалида.
Но увы, что тут сказать, более вам отвечать смысла нет :D
Идиот?
Там видимо нет слов "легкого", к которому относится малые и средние калибры, да? И наверное ума не хватает поискать чуть дальше и больше и увидеть "тяжелого", где написано крупного калибра :D
Просто слов нет, насколько туп может быть человек, предоставляющий пруфы своей тупизны...
Мде. Поэтому я всегда говорю, что дилентантам не нужно лезть в дела, относящиеся к здоровью человека.
Гироскоп и простая программа дернет сервопривод влево, когда человек двинет ногой вправо - поздравляю, вы порвали связки.
Данные по гироскопу и акселерометру выдали решение на рывок влево - человек влетает в стену.
Данные по гироскопу и акселерометру выдают решение на восстановление равновесия и выставляют руки и ноги - человек, скатывающийся с возвышенности радостно начинает учиться кувыркаться в экзоскелете.
Человек, находится в узком сливном коллекторе, падает, доблестная система расправляет ножки - поздравляем, силовая броня погнута, сервоприводы повреждены. Ножки может и выживут, тут уже хз :D
Во время падения на диагональную поверхность человек группируется, чтобы упасть и по касательной скатиться, гироскоп и акселерометр ставят силовую броню солдатиком и доблестно получают полный урон от падения, даря мозгу удивительные ощущения удара сначала о нижнюю, потом о верхнюю часть черепной коробки.
Поэтому если вы не можете понять весь спектр ситуация во время боя - не лезьте со своими "простыми программами и гироскопами" :D
ну тут даже говорить нечего. "оно не бывает легким и тяжелым".
Весь мир, значится, имеет стандарт о легком и тяжелом, даже имеется международное соглашение о наименовании, а оно таковым не бывает. Ну печаль беда.
Допустимый ход и скорость хода это разные вещи.
Допустимый ход ограничен подвижностью человека. А скорость хода ограничена прочностью и тренированностью связок человека :D
Поясню, раз вы не знаете - если вы шагнете ногой - это прекрасно, вы справились и не превысили допустимую нагрузку.
Если вы дернете со всей силы ногой максимально быстро - вы минимум потянете связки, максимум порвете :D При этом ход будет в допустимых пределах. Со скручиванием все гораздо хуже - там достаточно при неверном напряжении мышц скрутить конечность и вуаля - вы порвали или повредили связки :D
А Экзоскелету нужен ИИ для контроля центра тяжести, компенсации инерции, подруливания управления и получением сигналов от человека. Ибо механический экзоскелет штука прикольная, но неустойчивая. А если на него навесить еще бронепластины, то оступившись, вы не подниметесь. Особенно если это будет происходить под огнем :D
"Нет, 9мм вообще никоим образом не играет роль нигде Если душнить, то нету "легкого стрелкового", есть "стрелковое оружие и легкие вооружения"." - тут вы опровергли наличие крупнокалиберного стрелкового тем, что заявили что нет "легкого" :) Т.к. крупнокалиберное сейчас в обиходе это тяжелое стрелковое вооружение :)
"Шлемы защищают от того, от чего они предназначены защищать. Случайное ли попадание или специальное - не важно." Неть, они предназначены от осколков, пистолетов и пуль на излете. Спецаиально при этом акцентируется, что от прямых попаданий оно не защищает, увы :)
"Еще недавно считалось невозможным погасить импульс 7,62х39 со стальным сердечником" эмм... Всегда было возможно, как броники 5 класса делать научились :)
В том и суть - что когда человек двигается его же вес и инерция работают против него :D
Это не пуля фактически собьет его с ног - это он сам упадет потому что пуля чуть-чуть сместила точку опоры :D Можете посмотреть на борьбу, айкидо, теквондо и джиу джитсу посути в основе своей ставят именно выведение из равновесия противника, а там уже он сам и его масса доделает остальное.
А ИИ там нужен, чтобы экзоскелет не порвал человечка внутри (как в железном человеке) при компенсации удара, плюс ИИ должен быть достаточно умным, чтобы реагировать на боевую обстановку, укрытия, противника, сектора ведения огня и прочая :D
Но в любом случае там получится монструозная хрень, которую в силовую броню не запихнешь, просто по причине отсутствия смысла - силовая броня это относительно дешевое средство, добавление в нее всех этих фишек просто сделает её эксклюзивной и единичной, а не "для ведения боевых действий в составе подразделений" :)
Ы. Шлемы вообще то защищают именно от случайных попаданий, осколков и прочего.
И насчет "нет крупнокалиберного оружия" - ну просто facepalm... Конечно блин, нету :D
Ну попробуйте погасить 50.BMG устройством размером с полтора стандартных шлема. Физика бессердечная сука, она говорит нам - хер ты погасишь импульс на таком малом размере :D Распределишь - да, не допустишь пробития - да, погасишь - ахаха, нет, иди получай пиздюлей :D
А так же почитайте про задержку выдачи данных с датчиков.
А потом подумайте про "допуски" в активно движущейся машине с сотней деталей.
А далее подумайте, сколько датчиков нужно для определения хотя бы типа движения аля бег/ходьба/прыжок/подкат/лежа.
ИИ не будет микроконтроллером :) ИИ позволит понимать все действия пользователя и предугадывать их. Возможно вы немного не в курсе, что практически все системы RealTime работают на опережение из-за задержек :)
Да-да, когда вы в следующий раз захотите посмотреть на сервоприводы и прочая, задействованных в жизненно важных областях, то неожиданно вы узнаете, что просто для того, чтобы механика сработало вовремя, сигнал должен быть отправлен минимум за 20-50 мс ДО момента наступления события :)
Физика бессердечная и она нам говорит, что практически все двигатели имеют задержку при подаче сигнала :) Да, вы не увидите её, т.к. вы оперируете секундами, а задержка там в 5-50 мс :D
И именно поэтому там нужен не тупой МК, который работает только в шаблонных ситуациях, а нужен ИИ, чтобы оценивать ситуацию и заранее подавать сигналы на нужные механизмы :) Представьте себе, чтобы свободно бегать в экзоскелете, ИИ придется предугадать ваш темп, ваши действия и ваше телосложение :) И там не "вес умноженный на скорость", а вектора ускорений, масса, инерции и окружающая обстановка, включая анализ поверхностей :)
Вы слишком слабо разбираетесь в механике, физике, электромеханике, алгоритмах реального времени и ИИ. Увы.
Всего то нужно повторять движения человека. Наверное это легко? Чтобы не было задержки в управлении и реакция бойца не ухудшилась?
Ну конееееечно это легко. Прям крайне легко, настолько что эту проблему до сих пор не решили, т.к. это требует предсказывания действий в контексте обстановки :D
Конечно же всего-то надо повторять движения человека, которые полностью совпадают с движениями 200-кг доспеха. И инерция совпадает и усилие, ага. И центр тяжести - представьте себе, наверное тоже индивидуально совпадает.
А сервоприводы срабатывают сразу, а не с запозданием в пару десятков миллисекунд. Прям чудо, а не техника, ни о чем не надо думать.
И чтобы восстановить равновесие падающих 200 кг брони и 100 кг человека с оборудованием, конечно же ни "гироскоп, акселерометр и простая механика и автоматика" не должны ничего делать.
Я вам даже привел пяток примеров, где без "подруливания" со стороны брони человек получит повреждения. А при тупом подруливании будет превращен частично в инвалида.
Но увы, что тут сказать, более вам отвечать смысла нет :D
Там видимо нет слов "легкого", к которому относится малые и средние калибры, да? И наверное ума не хватает поискать чуть дальше и больше и увидеть "тяжелого", где написано крупного калибра :D
Просто слов нет, насколько туп может быть человек, предоставляющий пруфы своей тупизны...
Гироскоп и простая программа дернет сервопривод влево, когда человек двинет ногой вправо - поздравляю, вы порвали связки.
Данные по гироскопу и акселерометру выдали решение на рывок влево - человек влетает в стену.
Данные по гироскопу и акселерометру выдают решение на восстановление равновесия и выставляют руки и ноги - человек, скатывающийся с возвышенности радостно начинает учиться кувыркаться в экзоскелете.
Человек, находится в узком сливном коллекторе, падает, доблестная система расправляет ножки - поздравляем, силовая броня погнута, сервоприводы повреждены. Ножки может и выживут, тут уже хз :D
Во время падения на диагональную поверхность человек группируется, чтобы упасть и по касательной скатиться, гироскоп и акселерометр ставят силовую броню солдатиком и доблестно получают полный урон от падения, даря мозгу удивительные ощущения удара сначала о нижнюю, потом о верхнюю часть черепной коробки.
Поэтому если вы не можете понять весь спектр ситуация во время боя - не лезьте со своими "простыми программами и гироскопами" :D
Весь мир, значится, имеет стандарт о легком и тяжелом, даже имеется международное соглашение о наименовании, а оно таковым не бывает. Ну печаль беда.
Допустимый ход ограничен подвижностью человека. А скорость хода ограничена прочностью и тренированностью связок человека :D
Поясню, раз вы не знаете - если вы шагнете ногой - это прекрасно, вы справились и не превысили допустимую нагрузку.
Если вы дернете со всей силы ногой максимально быстро - вы минимум потянете связки, максимум порвете :D При этом ход будет в допустимых пределах. Со скручиванием все гораздо хуже - там достаточно при неверном напряжении мышц скрутить конечность и вуаля - вы порвали или повредили связки :D
А Экзоскелету нужен ИИ для контроля центра тяжести, компенсации инерции, подруливания управления и получением сигналов от человека. Ибо механический экзоскелет штука прикольная, но неустойчивая. А если на него навесить еще бронепластины, то оступившись, вы не подниметесь. Особенно если это будет происходить под огнем :D
Если душнить, то нету "легкого стрелкового", есть "стрелковое оружие и легкие вооружения"." - тут вы опровергли наличие крупнокалиберного стрелкового тем, что заявили что нет "легкого" :) Т.к. крупнокалиберное сейчас в обиходе это тяжелое стрелковое вооружение :)
"Шлемы защищают от того, от чего они предназначены защищать.
Случайное ли попадание или специальное - не важно."
Неть, они предназначены от осколков, пистолетов и пуль на излете. Спецаиально при этом акцентируется, что от прямых попаданий оно не защищает, увы :)
"Еще недавно считалось невозможным погасить импульс 7,62х39 со стальным сердечником" эмм... Всегда было возможно, как броники 5 класса делать научились :)
Это не пуля фактически собьет его с ног - это он сам упадет потому что пуля чуть-чуть сместила точку опоры :D Можете посмотреть на борьбу, айкидо, теквондо и джиу джитсу посути в основе своей ставят именно выведение из равновесия противника, а там уже он сам и его масса доделает остальное.
А ИИ там нужен, чтобы экзоскелет не порвал человечка внутри (как в железном человеке) при компенсации удара, плюс ИИ должен быть достаточно умным, чтобы реагировать на боевую обстановку, укрытия, противника, сектора ведения огня и прочая :D
Но в любом случае там получится монструозная хрень, которую в силовую броню не запихнешь, просто по причине отсутствия смысла - силовая броня это относительно дешевое средство, добавление в нее всех этих фишек просто сделает её эксклюзивной и единичной, а не "для ведения боевых действий в составе подразделений" :)
И насчет "нет крупнокалиберного оружия" - ну просто facepalm... Конечно блин, нету :D
Ну попробуйте погасить 50.BMG устройством размером с полтора стандартных шлема. Физика бессердечная сука, она говорит нам - хер ты погасишь импульс на таком малом размере :D Распределишь - да, не допустишь пробития - да, погасишь - ахаха, нет, иди получай пиздюлей :D