В 3, если честно, еще крайне непонятно было почему можно было пойти на сотрудничество с Эдемом, но не с Отемом, который, вообще-то, сам охуел от идеи заразить воду
Это называется выходом на рубеж безопасного удаления, на который выходят пока противника подавляет артиллерия, это конечно тоже этап наступления, но тут все же контекст непосредственно начавшейся активной фазы
>В чем ценность золота
Его мало и оно выглядит пиздато. Все. Валюта никогда не была особо прям "полезной", кроме, собсна, бытия валютой. Ракушки по этой же причине применяли.
>время возбуждения
А как ИИ это исправит?
>задержка у датчиков
Как ИИ это исправит?
>Сколько датчиков нужно
Один, типа MPU6050. У меня часы на руке почти все это определяют идеально.
>20-50мс
И как ИИ поможет?
>Заранее подавать сигналы
Почему заранее подавать сигналы не может "тупой МК"?
Каким образом у вас будет ИИ без МК?
>Предугадать темп, оценивать ситуацию
Так а зачем тут ИИ?
>Вектора ускорений, анализ поверхностей
Нет, это все чрезмерно и не нужно
>Слишком слабо разбираетесь
У тебя волшебный ИИ работает без микроконтроллера в святом вакууме, о чем ты?
>Наверное это легко
Не прям уж, но не сложно. Никакой "ИИ" не нужен. Достаточно датчиков.
Чтобы не было задержки нужно наоборот, легкий быстрый код. А не ИИ.
Эту проблемы не решили потому что ее и не решают.
Да, нужно просто повторять движения с учетом поправки на большие размеры брони. Для этого не нужен ИИ, это делается просто прописыванием допуска.
За центр тяжести отвечает компоновка, реализовать гироскоп - элементарно. Это тоже делается простым кодом.
Как сработают сервоприводы зависит от того насколько хорошо написан код, как быстро обрабатываются датчики и сработают сервы. Скорость срабатывания ничем не отличается от применения некого "ИИ", который будет давать задержку еще и на "подумать", а не сразу по условному прерыванию выдавать действие.
Нет, они должны делать: датчики выдавать значения, механика выполнять команды контроллера.
"автоматика" - это обобщение всей системы.
Запомни уже, что датчики лишь выдают данные, которые обрабатывает контроллер и выдает команды на действия.
Ты привел примеров, да, только ни один из примеров так и не ответил на вопрос "Зачем там ИИ?"
А судя по последнему сообщению нет понимания, что ИИ точно так же будет тем же микроконтроллером который будет точно так же считывать данные тех же датчиков и управлять такими же сервоприводами, у которых может быть задержка.
Его мало и оно выглядит пиздато. Все. Валюта никогда не была особо прям "полезной", кроме, собсна, бытия валютой. Ракушки по этой же причине применяли.
А как ИИ это исправит?
>задержка у датчиков
Как ИИ это исправит?
>Сколько датчиков нужно
Один, типа MPU6050. У меня часы на руке почти все это определяют идеально.
>20-50мс
И как ИИ поможет?
>Заранее подавать сигналы
Почему заранее подавать сигналы не может "тупой МК"?
Каким образом у вас будет ИИ без МК?
>Предугадать темп, оценивать ситуацию
Так а зачем тут ИИ?
>Вектора ускорений, анализ поверхностей
Нет, это все чрезмерно и не нужно
>Слишком слабо разбираетесь
У тебя волшебный ИИ работает без микроконтроллера в святом вакууме, о чем ты?
Не прям уж, но не сложно. Никакой "ИИ" не нужен. Достаточно датчиков.
Чтобы не было задержки нужно наоборот, легкий быстрый код. А не ИИ.
Эту проблемы не решили потому что ее и не решают.
Да, нужно просто повторять движения с учетом поправки на большие размеры брони. Для этого не нужен ИИ, это делается просто прописыванием допуска.
За центр тяжести отвечает компоновка, реализовать гироскоп - элементарно. Это тоже делается простым кодом.
Как сработают сервоприводы зависит от того насколько хорошо написан код, как быстро обрабатываются датчики и сработают сервы. Скорость срабатывания ничем не отличается от применения некого "ИИ", который будет давать задержку еще и на "подумать", а не сразу по условному прерыванию выдавать действие.
Нет, они должны делать: датчики выдавать значения, механика выполнять команды контроллера.
"автоматика" - это обобщение всей системы.
Запомни уже, что датчики лишь выдают данные, которые обрабатывает контроллер и выдает команды на действия.
Ты привел примеров, да, только ни один из примеров так и не ответил на вопрос "Зачем там ИИ?"
А судя по последнему сообщению нет понимания, что ИИ точно так же будет тем же микроконтроллером который будет точно так же считывать данные тех же датчиков и управлять такими же сервоприводами, у которых может быть задержка.
>Заходит в "Легкие вооружения"
>Считает что прав
Ты очень странный.