конец света :: метеорит :: динозавры :: тиранозавр :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Барон Суббота

Подробнее

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,динозавры,тиранозавр,метеорит,конец света

Еще на тему

конец света(652)

Развернуть

Комментарии 3727.05.201319:27ссылка32.6

ixekon 27.05.201319:58 ответить ссылка 6.7

Буду нудным - в космосе ядерное оружие бесполезно))

asinxron 27.05.201320:17 ответить ссылка -1.7

чего вдруг?

UrsusArctos 27.05.201320:31 ответить ссылка ↑ -0.4

Не бесполезно, а просто не так эффективно.
Ударной волны конечно не будет, но проникающая радиация, электромагнитное излучение и сама энергия взрыва ни куда не денутся.

Барон Суббота 27.05.201320:34 ответить ссылка ↑ 1.6

куда это ударная волна исчезнет?

amsopp 27.05.201321:25 ответить ссылка ↑ -1.3

Ударная волна - воздух под ОЧЕНЬ сильным давлением, расходится волной. Ну или не воздух, вода. Нет среды = нет ударной волны, isn't it?

reumepalex 27.05.201321:27 ответить ссылка ↑ 1.0

Так сам метеорит - вот тебе и среда.

SEmp91 27.05.201321:39 ответить ссылка ↑ -0.2

сразу видно, что ты не понимаешь, что такое ядерный взрыв.
Ядерный взрыв - это когда выделяется ооочень дохуя энергии.
А куда эта энергия девается? Првильно, в тепло.
Метеорит тупо испаряется, и раскаленные газы образуют взрывную волну.
Так же нельзя забывать, что в космосе нет чистого вакуума.
Да, плотность вещества там очень мала, но технически - это не вакуум.

А вот на проникающую радиацию как раз метеориту глубоко похуй.

amsopp 27.05.201322:07 ответить ссылка ↑ 1.3

Да, но почти полный вакуум - отличный теплоизолятор, тепло от взрыва будет плохо передаваться метеориту

reumepalex 27.05.201323:01 ответить ссылка ↑ -0.4

метеориту передается энергия, которая преобразуется в тепло.
такие дела

amsopp 27.05.201323:14 ответить ссылка ↑ 0.0

теплоизоляция? а то, что при столкновении происходит прямой контакт, это выдумки?
при столкновении энергия передастся напрямую метеориту без посредников, а то что вокруг вакуум только усилит эффект, так как не будет значительных потерь, на Земле же часть энергии уходит на кинетическую и тепловую энергию воздуху, а основная/остальная энергия разделится на излучение и тепловая+кинетическая энергии объекту столкновения.
так что в вакууме эффект будет лучше чем в земной атмосфере.

pleten 28.05.201300:44 ответить ссылка ↑ 0.1

К тому-же, никто не отменял конвергенцию. Так что, все норм.)

Adam Kaedmon 28.05.201301:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Вакуум - состояние вещества, при котором молекулы не испытывают соударений => любое вещёство с крайне малой плотностью считается вакуумом!

Steve Mine Craft 11.05.201414:21 ответить ссылка ↑ 0.0

ох лол. А с чего-бы ей появляться в вакууме?

Ellarihan 27.05.201321:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Вообще, если взрывать бомбу не рядом с метеоритом, а на его поверхности или под ней - ударная волна будет. Ей не обязательно распространяться в воздухе, порода тоже подходит.

Smilecat 27.05.201321:57 ответить ссылка ↑ 0.0

В точку, все правильно. Очень дохуя энергии? НАстолько много что поражающим фактором она идет только на третем месте? Да метеориту насрать на это будет, разве что при удаче отклониться только с курса...Мне просто лень писать было про проекты оружия для космоса и противометеоритной обороны в том числе. Там ядерного оружия и близко нет.Неэффективно.
В тепло уходит только порядка 19 % долей энергетического выхода и это при надземном взрыве, на 100 км при более разряженном воздухе тепло уже около 1%,энергия уходит большей частью в свет и ренгентовское излучение. А про так как запихнуть заряд в метериот, ну ты сам понимаешь нереально на данном этапе развития технологий.

asinxron 27.05.201322:44 ответить ссылка ↑ -0.1

друх, ты хоть без педивикии сможешь рассказать, как устрояна атомная бомба? и по какому принципу она работает? и при чем тут вообще свободные нейтроны?

amsopp 27.05.201323:18 ответить ссылка ↑ 0.0

"устрояна"?
А при том что тепловой энергии расплавить метеорит не хватит, тебе приводят конкрнетные факты, ну нет военных программ для противометеоритной защиты с применением ядерного оружия и не будет.

asinxron 28.05.201300:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Пфф. Используем "ныряющую ракету" (советская наработка, нагло скопипизженная америкосами). Она углубляется на 200-300 метров и взрывается. Мы получаем двойной эффект. Реактивную тягу и распад метеорита.

Adam Kaedmon 28.05.201301:02 ответить ссылка ↑ 0.0

распад может быть хуже, ибо породит несколько более мелких, но опасных обломков.

Достаточно взрыва на поверхности, чтобы даже в случае раскола, обломки изменили траекторию и прошли мимо земли

amsopp 28.05.201301:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну не то, чтобы совсем бесполезно. Просто малоэффективно. Куммулятивные снаряды там более применимы. Зато ядерный взрых красиво смотрится в космосе: