Подробнее
едва» Ой! И правда кто-то пришёл! Как прошёл твой обычный день в обычном мире? Вышло ли что-то за рамки обычного? Хотя мне не особо интересно, ведь я знаю ответ.
А я тут., немного застряла, но совсем не против провести время в мире отличном от реальности. Кстати о реальности. Думаешь она реальна? Думаешь картинка в интернете говорит именно с тобой? Не смотри на меня так. Мы все не в своём уме.
Я бы и рада поболтать на философские темы, но горе-художник поленился нарисовать больше картинок, так что моё время подходит к концу. и бесконечно воображать, Можешь написать что-то остроумное, получить такой же остроумный ответ что люди в интернете тоже настоящие.
И пару слов перед уходом. Реальность не всегда реальна. Не все безумцы безумны. Не все Алисы...
artist,нарисовал сам,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,Алиса в стране чудес
Еще на тему
Тьфу ты, только с третьего раза прочитал не "доминированием метамфетамина", похоже пора вздремнуть.
Некоторые - Андреи
некоторые коты
огромное количество людей очень любят термин «Вероятность», но если вы спросите «А чем Вероятность не является в первую очередь?» вы им голову сломаете, если у них таки эта голова была, ведь у термина «вероятность» куча проблем.
Вероятность рассматривается как Закономерность, но если мы будем раскрывать понятие закон, мы можем наткнуться на тот факт, что всякий закон либо абсолютен, либо не закон, а сущность Вероятности в описании условной закономерности, что противоречит нашему пониманию законов как таковых, так как Абсолютный закон это цикл что мешает восприятию понятия Условный закон.
Если мы пытаемся ответить чем Вероятность не является в первую очередь, разумнее всего ответить
«Реальность», потому как событие бывает либо «вероятным», возможным, либо «реальным», случившимся. Но Вероятность, одновременно с этим, якобы существует, то есть она «реальна». И чем ближе вероятность к воплощению, то есть к 100%, тем ближе она к Реальности, а значит никакой дихотомии мы получить из этого не можем, и это противоречие мешает понять чем же является Вероятность.
Причиной этих проблем является цикличность Вероятности, ведь если всякий феномен имеет Вероятностную природу, то есть имеет состояние в 0%, то Вероятность поддерживает сама себя.
Решаются проблемы цикличности самым простым подходом — мы опять задаем вопрос, чем же не является Вероятность, но уже формально. А Вероятность не является Невероятностью. Вы скажите — глупость какая, но как сильно изменятся ваши рассуждения, когда вы вместо утверждения
«Вероятность этого события 70%» будете говорить «Невероятность этого события 30%»?
При смене "знака" указанные выше проблемы отпадают и получается другая, более интересная проблема — как раскрыть дихотомию Реальность/Невероятность, если за место неё была дихотомия Бытиё/Небытиё?
Мне кажется, мы можем соединить вместе Небытие и Вероятность 0% потому как Вероятность 0%, это событие которого нет, и Небытиё - цикл, состояние которого нет.
Я мог бы утверждать, что после смерти мы встречаемся не с пустотой а с полной Невероятностью, но оставлю эти рассуждения читателям.
А какие новые идеи возникают у вас, когда вы пробуете мыслить в парадигме Невероятность/Реальность, а не Бытие/Небытие?
И правильно, не доконца продумал) Чтобы юзать Невероятность/Реальность, термин Реальность должен быть непротиворечивым, и начинать свое определение с того, чем он не является. А Реальность не является чем то Нереальным, тем, чего нет, и в тоже время, без вещей которых нет, Реальность не существует. Другими словами Небытиё включено и в Реальность и занимает ей оппозицию. Так что, у нас нет нормального определения реальности, для начала, а когда нет чего-то такого, чего ни строй - всё херня.
тем временем Алисы: