Подробнее
Хах, а давай я тебя к конструкторам посажу, у них и так крыша от всего этого едет, во прикол будет))) Ну
Приколы для даунов,разное,собеседование,Приколы для даунов с инженерной специальностью
Еще на тему
#Приколы для даунов собеседование Приколы для даунов с инженерной специальностью
Подробнее
Хах, а давай я тебя к конструкторам посажу, у них и так крыша от всего этого едет, во прикол будет))) Ну
Приколы для даунов,разное,собеседование,Приколы для даунов с инженерной специальностью
Сельский Демиург
14.09.202312:36
ссылка
Подробнее
Хах, а давай я тебя к конструкторам посажу, у них и так крыша от всего этого едет, во прикол будет))) Ну
Приколы для даунов,разное,собеседование,Приколы для даунов с инженерной специальностью
Отличный комментарий!
Сельский Демиург
14.09.202312:36
ссылка
ГламуРрКа: ПрИвЕтИк
ATM: Чё надо?
ГламуРрКа: Ты ЧиВо ТаКаЯ БукА? =)))
ATM: Иди нахуй
ГламуРрКа: ЧеГоО?!?!?!
ATM: ИдИ НаХуЙ.
ATM: Чё надо?
ГламуРрКа: Ты ЧиВо ТаКаЯ БукА? =)))
ATM: Иди нахуй
ГламуРрКа: ЧеГоО?!?!?!
ATM: ИдИ НаХуЙ.
ATM
эх, из топ-10 с башорга (RIP)
Аж олдскулы свело.
Не в штампе, а в основной надписи
Хз, у нас на производстве никто не выебывается и зовут его просто штампом. И децимальный номер зовут для простоты шифром, но не всегда и не везде. А во это вот "основная надпись" пусть студенты заучивают
А потом ещё удивляемся провалу лунной миссии...
Скажи а ты тоже свой телефон называешь каждый раз "мобильный сотовый многофункциональный персональный телефон с функциями персонального компьютера"?
Как нам объясняли на учебе, раньше, чтобы не париться с черчением рамки, делали штамп основной надписи. Ну буквально штамп - такую большую прямоугольную печать и штамповали ей листы. Даже показывали такой экземпляр, но пользоваться не давали, мол учитесь руками чертить. Оттуда и пошло "штамп". С "шифр проекта" тоже какая-то история была, но я ее не помню.
Интересно. У нас этот блок называли "угловой штамп" почему-то.
Потому что его штамповали в углу? ))
Эталонные приколы для даунов. Большего и не надо.
Приколы для даунов с инженерной специальностью, я попрошу.
Понял, ща всё будет
Где-то некто Оккам только что увеличил частоту собственного вращения в склепе.
Что за Оккам? Я даже загуглил, но получил только философа
Он самый. Бритву точить ещё любил.
А при чём тут он? Мне уже вдвойне любопытно
Вкратце:
Ура
Я даже понял
Спасибо
Я даже понял
Спасибо
Лол учился на инженера, на самого инженеристого инженера - механика и подтверждаю, что знания полученные в ВУЗе на 90% примерно бесполезны и не применимы. Дрочь универа на "красивый" ГОСТовский шрифт, умение на бумажке строить эпюры и разбираться в матрицах (сопромат 1,5 курса изучают, а матан 2 курса), 2 семестра теормеха и прочие "столпы" инженерного дела абсолютно не интересны работодателям. Автокад, компас, АРМ винмашин и прочие проги куда как полезнее для инженера, но в мои годы проходились обзорно за семестр...
С грустью подтверждаю.
А еще и безнадежно устаревшая учебная программа.
А еще и безнадежно устаревшая учебная программа.
Не учился на конструктора.
Ведущий конструктор.
Ведущий конструктор.
Лунной программы?
Ах если бы, но пока только завода по изготовлению столовых приборов, одного из трёх основных в РФ, правда в этом году один всё, Трудвача rip.
Та же херня, дохуя учили, в итоге самое нужное оказалось черчежные проги. Ну для расчетчиков сопр или газодинамика еще, смотря что считаешь) в итоге нихуя не зная и без диплома работаю конструктором, работа которого состоит тупа в копировании старых чертежей с изменениями) чему я и рад, ибо долбоеб без знаний
У меня еще епичней было...
в институте 5 лет учили как бегают электромагнитные волны в медных кабелях и волноводах...
а потом бах, техническая революция, и оптика даже между двумя датацентрами в одном здании.
в институте 5 лет учили как бегают электромагнитные волны в медных кабелях и волноводах...
а потом бах, техническая революция, и оптика даже между двумя датацентрами в одном здании.
Так, если ты на инженера-конструктора учился, то там это всё равно нужно же. На плате всё равно могут быть СВЧ компоненты типа PCIe или DDR и линии данных и клока там как раз длинные линии. Волноводы до сих пор применяются как минимум в мощных передатчиках и приёмниках, но это, наверное, в первую очередь военка.
Никогда не было проблем со знаниями в ВУЗе. Там дали какие-то основы и часть из них пригодилась, часть нет. С основами проще было понять согласованные линии, потому что тогда хоть что-то в памяти всплывает.
А тем кому надо только САПР учить и больше ничего, надо было идти в колледж.
Никогда не было проблем со знаниями в ВУЗе. Там дали какие-то основы и часть из них пригодилась, часть нет. С основами проще было понять согласованные линии, потому что тогда хоть что-то в памяти всплывает.
А тем кому надо только САПР учить и больше ничего, надо было идти в колледж.
За мою трудовую карьеру уже трижды техническая революция все меняла и обесценивала мои знания и навыки. оно вроде как и осталось еще кое-где, вот только денег за это платят гроши, потому как не особо оно нужно..
Странно, учился на инженера, те же самые волноводы те же самые медные кабельки ииии....
Ни то ни другое никуда не делось, ибо РЧ сигналы ты всё так же передаешь по волноводам и по "медным" кабелям, а ещё их нужно излучать и для этого есть целая прикладная сфера.
Ни то ни другое никуда не делось, ибо РЧ сигналы ты всё так же передаешь по волноводам и по "медным" кабелям, а ещё их нужно излучать и для этого есть целая прикладная сфера.
давно "не также", года так с 2005...
проще разварить оптику, и забыть про проблемы ЭМС, чем искать "почему раз в сутки или раз в неделю сервис падает" без видимых причин. Те же антенны подключаются по оптике, тупо потому что кабель легче. оконечный усилитель в самой антенне. полоса оптического кабеля позволяет пропустить что угодно. никакая грозозащита не влияет на характеристики сигнальных кабелей.
пара разрядников с сапресорами по питанию - и все.
конечно, если у тебя телефон "алле, девушка, соедините.." то можно и медные провода скрутить..
проще разварить оптику, и забыть про проблемы ЭМС, чем искать "почему раз в сутки или раз в неделю сервис падает" без видимых причин. Те же антенны подключаются по оптике, тупо потому что кабель легче. оконечный усилитель в самой антенне. полоса оптического кабеля позволяет пропустить что угодно. никакая грозозащита не влияет на характеристики сигнальных кабелей.
пара разрядников с сапресорами по питанию - и все.
конечно, если у тебя телефон "алле, девушка, соедините.." то можно и медные провода скрутить..
Сейчас все фидеры базовых станций дружно обросли световодами. И спутники связи тоже после твоих слов решили, что нахер эти ваши Ku/Ka и прочие C-диапазоны, будем хуярить лазерами, а то там какая-то техническая революция всё поменяла несколько раз. И у геймеров RGB-подсветка эволюционировала до оптронов, чтобы в оперативу байтами моргать.
у нас все базы выпущенные после 2005г. - на оптике.
уж не знаю, откуда у вас такое старье, что на меди.
В RF кабеле - большие затухания. он тупо тяжелый, его легхо замять и повредить. ну и 9 фидеров толстых тянуть на 100м или один оптический шнурок + один кабель питания - есть разница. скорость строительства - несопоставимая в итоге.
посторюсь: если ТА-57 - то да можно скрутить медь, но за это немного платят.
а если что посовременнее - то только оптика.
уж не знаю, откуда у вас такое старье, что на меди.
В RF кабеле - большие затухания. он тупо тяжелый, его легхо замять и повредить. ну и 9 фидеров толстых тянуть на 100м или один оптический шнурок + один кабель питания - есть разница. скорость строительства - несопоставимая в итоге.
посторюсь: если ТА-57 - то да можно скрутить медь, но за это немного платят.
а если что посовременнее - то только оптика.
Прочитав эти высеры понял, почему у тебя не срослось. Это не в универе плохо или не тому учили. Это ты материал не освоил и не применил, по тексту оно и видно, как ты используешь термины и понятия, а так же демонстрируешь полное непонимание принципов построения РЧ тракта.
"антенны подключаются по оптике" - они подключаются по РЧ фидеру, это антенна, лять, не светодиод, в ней токи нужно возбуждать определённой частоты.
"оконечный усилитель в самой антенне" - усилок в базовке, как и приёмный РЧ тракт, так и фильтры входные/выходные и многое другое, совмещают усилок с корпусом антенны тогда, когда это позволяет сделать способность отводить тепло от всех компонентов системы.
"В RF кабеле - большие затухания" - большие это сколько? Ты либо плохо знаком с ассортиментом и индустриальными стандартами по базовкам, а может и вовсе в жизни видел лишь один 223 кабель и всё на этом. в РЧ ты мощность передаёшь, если речь про слаботочку, то и тут ты оптику на сигнализацию или на камеру видеонаблюдения 720p ставить не будешь.
Далее, "адепт оптики" и жертва революции, по Оптоволокну ты когда в последний раз подавал 200 или 1000Вт мощности? Базовка не в малосигнальном режиме работает, как и много другой электроники.
"ну и 9 фидеров толстых тянуть на 100м или один оптический шнурок + один кабель питания - есть разница. скорость строительства - несопоставимая в итоге"
Придумал какой-то ёбнутый кейс, условия которого известны лишь тебе одному и сравниваешь прокладку фидеров, по которым можно подавать реальную мощу с слаботочкой+220В в лучшем случае.
"проще разварить оптику, и забыть про проблемы ЭМС, чем искать "почему раз в сутки или раз в неделю сервис падает" без видимых причин. "
-110дБ экранирования нормального коаксиального РЧ кабеля смотрят на тебя как на говно
"полоса оптического кабеля позволяет пропустить что угодно"
СШП связь, Wi-Fi AX стандарта, PointToPoint связь в K диапазоне и жалкий старлинк решили резко выйти из реальности, в неспособности противостоять 1ГГц полосы гигачадского многомодового оптоволокна. (Сарказм)
Псс.... парень, любой из 4 пунктов, указанных мною выше, ебёт твое волокно и это всё РЧ связь, с кабелями от усилка до антенны, поэтому микросотки используют радиорелейную антенну для связи с макро. Скорость строительства несопоставима.
"антенны подключаются по оптике" - они подключаются по РЧ фидеру, это антенна, лять, не светодиод, в ней токи нужно возбуждать определённой частоты.
"оконечный усилитель в самой антенне" - усилок в базовке, как и приёмный РЧ тракт, так и фильтры входные/выходные и многое другое, совмещают усилок с корпусом антенны тогда, когда это позволяет сделать способность отводить тепло от всех компонентов системы.
"В RF кабеле - большие затухания" - большие это сколько? Ты либо плохо знаком с ассортиментом и индустриальными стандартами по базовкам, а может и вовсе в жизни видел лишь один 223 кабель и всё на этом. в РЧ ты мощность передаёшь, если речь про слаботочку, то и тут ты оптику на сигнализацию или на камеру видеонаблюдения 720p ставить не будешь.
Далее, "адепт оптики" и жертва революции, по Оптоволокну ты когда в последний раз подавал 200 или 1000Вт мощности? Базовка не в малосигнальном режиме работает, как и много другой электроники.
"ну и 9 фидеров толстых тянуть на 100м или один оптический шнурок + один кабель питания - есть разница. скорость строительства - несопоставимая в итоге"
Придумал какой-то ёбнутый кейс, условия которого известны лишь тебе одному и сравниваешь прокладку фидеров, по которым можно подавать реальную мощу с слаботочкой+220В в лучшем случае.
"проще разварить оптику, и забыть про проблемы ЭМС, чем искать "почему раз в сутки или раз в неделю сервис падает" без видимых причин. "
-110дБ экранирования нормального коаксиального РЧ кабеля смотрят на тебя как на говно
"полоса оптического кабеля позволяет пропустить что угодно"
СШП связь, Wi-Fi AX стандарта, PointToPoint связь в K диапазоне и жалкий старлинк решили резко выйти из реальности, в неспособности противостоять 1ГГц полосы гигачадского многомодового оптоволокна. (Сарказм)
Псс.... парень, любой из 4 пунктов, указанных мною выше, ебёт твое волокно и это всё РЧ связь, с кабелями от усилка до антенны, поэтому микросотки используют радиорелейную антенну для связи с макро. Скорость строительства несопоставима.
Чувак, по ходу, и про импедансы антенно-фидерных линий не слышал. Согласовал импедансы - получил околонулевую отражёнку. Не согласовал - конечно, будут те самые дикие потери и нагрев оконечника. А всё обучение по радиосвязи закончилось на вибраторах Герца. Конечно, со времён Герца действительно технологические революции были.
"-110дБ экранирования нормального коаксиального РЧ кабеля смотрят на тебя как на говно" - про взаимные влияния походу тоже не слышал.
"в неспособности противостоять 1ГГц полосы гигачадского многомодового оптоволокна. (Сарказм)" - многомод вообще то использется только на коротких участках аля патчкорд между свитчами. в остальных случаях - одномод
"в неспособности противостоять 1ГГц полосы гигачадского многомодового оптоволокна. (Сарказм)" - многомод вообще то использется только на коротких участках аля патчкорд между свитчами. в остальных случаях - одномод
Чувак, по ходу, действительно на чем-то очень старом или очень специфичном работает... на тропосферке что-ли...
видели мы эти РЧ связи - при каждом дожде падает. при каждом снеге.
При восходе-заходе солнца падает. При сильном ветре падает.
такое себе говно, даже для мобильной связи годится только на первое время, пока кабель не проложат.
да и вообще, я про другое говорил, а ты срач устраиваешь как школьник, "кто кого ебет"
Короч, набирайся опыта, выпускник,
а технические революции еще не раз тебя выебут на протяжении твоей трудовой карьеры :)
видели мы эти РЧ связи - при каждом дожде падает. при каждом снеге.
При восходе-заходе солнца падает. При сильном ветре падает.
такое себе говно, даже для мобильной связи годится только на первое время, пока кабель не проложат.
да и вообще, я про другое говорил, а ты срач устраиваешь как школьник, "кто кого ебет"
Короч, набирайся опыта, выпускник,
а технические революции еще не раз тебя выебут на протяжении твоей трудовой карьеры :)
Чел, что за технические революции такие? Ты 1900 года рождения? Погуглил бы хоть термин.
погугли сам, перед тем как советовать кому-то.
Создание компьютера в 40х произошло, алло, после этого совершенствовалась элементная база. Я тебе поэтому и говорю: какие-такие технические революции тебе палки в колёса несколько раз втыкали?
по-моему, кто-то провоцирует срач.
каждая технология имеет свои плюсы, минусы, и область применения.
RF - для последней мили, и там где кабель не проложишь, где качество не на первом месте.
Оптика - там где нужна высокая надежность, защищенность, высокие скорости и плотность информации. а также легкость кабелей и грозозащита, как говорил выше
Не хочу отзываться о знаниях вас двоих, но похоже они очень однобоки.
не исключаю, что вы хорошо знаете техническую сторону, но уж точно не имеете понятия об эксплуатации сетей в размерах государств и континентов.
Это когда качество пять или шесть девяток, и на восстановление сервиса суммарно - до суток в год.
каждая технология имеет свои плюсы, минусы, и область применения.
RF - для последней мили, и там где кабель не проложишь, где качество не на первом месте.
Оптика - там где нужна высокая надежность, защищенность, высокие скорости и плотность информации. а также легкость кабелей и грозозащита, как говорил выше
Не хочу отзываться о знаниях вас двоих, но похоже они очень однобоки.
не исключаю, что вы хорошо знаете техническую сторону, но уж точно не имеете понятия об эксплуатации сетей в размерах государств и континентов.
Это когда качество пять или шесть девяток, и на восстановление сервиса суммарно - до суток в год.
Кто-то пытается вывести другого "кто-то" на чистую воду с этим самым "аааа, техническая революция несколько раз мне поднасрала!", когда выясняется, что последняя такая революция пришлась на середину прошлого века.
Так ты определись: тебе магистральные сети или вообще радиосвязь и СВЧ в электронике в принципе? А то ты тут замешиваешь всё в одну кучу, но при этом опираешься на свою работу сетевиком. Да даже твоя любимая оптика: что, у нас уже есть сай-файные оптические компьютеры, которые напрямую используют свет во всех процессах передачи, хранения и обработки данных? Свет всё так же конвертируется в электрические сигналы с охеревшими частотами, где вступают в силу самые разнообразные правила для того, чтобы спроектировать не херню. И это не востребовано, по твоему скромному мнению?
Так ты определись: тебе магистральные сети или вообще радиосвязь и СВЧ в электронике в принципе? А то ты тут замешиваешь всё в одну кучу, но при этом опираешься на свою работу сетевиком. Да даже твоя любимая оптика: что, у нас уже есть сай-файные оптические компьютеры, которые напрямую используют свет во всех процессах передачи, хранения и обработки данных? Свет всё так же конвертируется в электрические сигналы с охеревшими частотами, где вступают в силу самые разнообразные правила для того, чтобы спроектировать не херню. И это не востребовано, по твоему скромному мнению?
и да, на работу такого специалиста я б не взял - т.к. гуглить не умеет, читать нагугленное тоже.
Я к тебе на работу уже напрашивался? Да я б к тебе сам не устроился: ссылаться на википедию - запах профессионализма, потрясающе. А ссылочки на источники 4 и 5 ты посмотрел? Это прям очень наукоёмкие сайтики.
Хорошо, допустим справедливость прописанного. Ты когда обучение закончил, не напомнишь? А какой сейчас год? А как сильно не актуальны знания по свч-цепям и радиосвязи на данный момент? Я тебе намекну: весь мат. аппарат тех же цифровых фильтров существует дольше тебя, а его применимость и внедряемость растёт благодаря улучшению и удешевлению электронных компонентов. Поменялось здесь решительно нихрена. А вот если твоё нытьё касается "я работал на станке А, а нам привезли станок Б, на который надо переучиваться" - это не знания, а твои личные умения, которые к технической революции не имеют отношения.
Хорошо, допустим справедливость прописанного. Ты когда обучение закончил, не напомнишь? А какой сейчас год? А как сильно не актуальны знания по свч-цепям и радиосвязи на данный момент? Я тебе намекну: весь мат. аппарат тех же цифровых фильтров существует дольше тебя, а его применимость и внедряемость растёт благодаря улучшению и удешевлению электронных компонентов. Поменялось здесь решительно нихрена. А вот если твоё нытьё касается "я работал на станке А, а нам привезли станок Б, на который надо переучиваться" - это не знания, а твои личные умения, которые к технической революции не имеют отношения.
перечитай весь тред пожалуйста еще раз. ты пишешь в каждом комментарии про "нытье" и мои "плохие знания" (кстати как ты их оценил?) а я просто написал про то, как быстро могут обесцениться знания.
Возможно "нытье" и "плохие знания" - просто твоя персональная эмоциональная проекция ?
Возможно "нытье" и "плохие знания" - просто твоя персональная эмоциональная проекция ?
Да.
Подобного рода невежество и нытьё про "технические революции" и обесценивание знаний воняют слабостью, даже добавить нечего. Учи матчасть, в универе и в целом ты много чего пропустил и пропускаешь дальше.
Для примера:
https://www.siklu.com/siklu-extendmm-3/
пс. 10 лет опыта в сфере АФС в диапазонах от L до Y, любая техническая новинка или инновация лишь упрощало жизнь и работу, особенно появление бимформеров или SiP плат.
Для примера:
https://www.siklu.com/siklu-extendmm-3/
пс. 10 лет опыта в сфере АФС в диапазонах от L до Y, любая техническая новинка или инновация лишь упрощало жизнь и работу, особенно появление бимформеров или SiP плат.
зачем ?
я учу то, за что деньги платят, и что на рынке востребовано.
а не вот это все.
я учу то, за что деньги платят, и что на рынке востребовано.
а не вот это все.
Так ты же и ноешь, что радио - всё, оптика - во, учили тебя тому, что умерло как латынь. А оказывается, что радио живёт, цветёт и пахнет, а твоё мнение на его счёт подкреплено как раз плохими знаниями.
Тоже после вуза на собеседование проектировщика только про знание Автокада спросили на остальное было как то пофиг им а авдокад я учил в вузе только полгода из 6 хех
Учился сначала инженера-электрика общей специальности. Спустя 3 отчисления и поработав манагером, а после, уйдя на завод рабочим, восстановился заочно на специальность внедрятора автоматизации. Спустя полгода работы за полуавтоматом в режиме робота и закончив универ напросился на должность разработчика эскизов лазерной маркировки, куда как бы и нанимался изначально, но пролетел из-за того что выполнявший эти обязанности "гравёр" передумал увольняться. На этой должности за 2 с небольшим года освоил CorelDrew, немного чертёжничество в Компас и базового 3D в TFLEX, но 2/3 времени пинал хуи. Затем, когда предыдущий таки ушёл, повысили до "гравёра". Должность "гравёра" на деле служила затычками во все щели тех отдела, сами обязанности варьировались от разработки упаковки и изделий до проработки оборудования и поиска поставщиков-исполнителей. Свободного времени даже на покурить не было. В общем спустя кучу ругани и нервных срывов, т.е. всего через год, меня поменяли местами с конструктором, т.к. имеющемуся конструктору тоже дико не нравилась его работа. На должности конструктора освоил хорошо ЕСКД, чертёжничество в Компас и 3D в SolidWorks. Разрабатывал вырубные, пробивные, обрубные, вытяжные, формовочные и чеканочные штампы, в т.ч. оснастку для гибки, обработки, напыления и всякой прочей херни, а также разрабатывал схемы погрузки и расшивки в вагоны и полувагоны, где пришлось даже связаться с таким термином как "эпюра". Полтора года спустя ведущий конструктор ушёл на пенсию, теперь я ведущий уже 3 года.
Вывод: если сможешь освоить проги, есть у предприятия наработки, есть у кого стажироваться и с кем посоветоваться, то остальное приложится. И кстати, самым сложным было усвоить ЕСКД.
Вывод: если сможешь освоить проги, есть у предприятия наработки, есть у кого стажироваться и с кем посоветоваться, то остальное приложится. И кстати, самым сложным было усвоить ЕСКД.
Насколько я помню из того коротенького курса - Компас же вроде как сам может по ЕСКД работать...
В нём заложено всё по ЕСКД, но это надо уметь использовать и всё равно ЕСКД приходится знать. К сожалению далеко не всё в нём автоматизировано нормально. Да и имеющейся автоматизацией ещё надо уметь пользоваться.
К примеру: если под размеры, шероховатости, базы и допуски формы не хватает места и проблема не решается изменением масштаба детали, а менять формат на А3 или А2 не хочется, то приходится менять размер шрифта с 5 на 3.5, что влечёт за собой необходимость изменения в параметрах ВНЕЗАПНО шрифта у размеров, шероховатости, базы и допусков формы ВРУЧНУЮ отдельно. Но это далеко не всё. Нужно также в параметрах изменить вручную размер шрифта у тех требований, неуказанной шероховатости, обозначений разрезов и выносок. Причём тут ещё не абы как, а согласно логике ЕСКД, которая предписывает, что размер обозначений выносок и разрезов должен быть x2 от основного размера шрифта, а размер неуказанной шероховатости х1.5 или х2 от основного размера шрифта. И, повторюсь, это надо делать вручную через параметры. И делать приходится часто.
Другой пример: обозначение шероховатости по ЕСКД под определёнными углами допускается делать только с выноской, Компас же не запрещает делать без выноски под любым углом.
И таких нюансов куча, так что приходится и в ЕСКД поглядывать и с нормоконтролем иной раз закуситься, чтобы один из нас ткнул другого носом в ЕСКД, дабы лишний раз "можно" с "нужно" не путать.
К примеру: если под размеры, шероховатости, базы и допуски формы не хватает места и проблема не решается изменением масштаба детали, а менять формат на А3 или А2 не хочется, то приходится менять размер шрифта с 5 на 3.5, что влечёт за собой необходимость изменения в параметрах ВНЕЗАПНО шрифта у размеров, шероховатости, базы и допусков формы ВРУЧНУЮ отдельно. Но это далеко не всё. Нужно также в параметрах изменить вручную размер шрифта у тех требований, неуказанной шероховатости, обозначений разрезов и выносок. Причём тут ещё не абы как, а согласно логике ЕСКД, которая предписывает, что размер обозначений выносок и разрезов должен быть x2 от основного размера шрифта, а размер неуказанной шероховатости х1.5 или х2 от основного размера шрифта. И, повторюсь, это надо делать вручную через параметры. И делать приходится часто.
Другой пример: обозначение шероховатости по ЕСКД под определёнными углами допускается делать только с выноской, Компас же не запрещает делать без выноски под любым углом.
И таких нюансов куча, так что приходится и в ЕСКД поглядывать и с нормоконтролем иной раз закуситься, чтобы один из нас ткнул другого носом в ЕСКД, дабы лишний раз "можно" с "нужно" не путать.
Я для прикрытия жеппы учился в одной московской шараге на ракетостроении в 2012 году, и там внезапно весь курс графики - только в Автокаде, был приятно удивлён.
Не "го", а "go". Еще можно "golang". В АйТи отдел пойдешь. у нас как раз чайник сломался, починишь...
Как починишь чайник можешь в наши нарды поиграть
Есть хайрез? я себе футболку такую сделаю
ATM: Чё надо?
ГламуРрКа: Ты ЧиВо ТаКаЯ БукА? =)))
ATM: Иди нахуй
ГламуРрКа: ЧеГоО?!?!?!
ATM: ИдИ НаХуЙ.