С тобой все ясно, ты сожрешь любое говно, лишь-бы его у него было обоснование, неважно шитое белыми нитками, или задним числом. Главное обоснование. Которое может написать любой хоть немного умеющий в написание. Обосновать можно даже жизнь людей на солнце(человечество создало изоляционные поля, защищающие от внешнего воздействия) тебя не заботит бредовость и нелогичность идеи, только наличие обоснования.
В целом этот спор бесполезен, т.к. я обсуждаю с точки зрения серии ф, а ты только с позиции ф3.

От того что это когда-то была экспедиция, а потом стала оплотом отступников, она перестала быть маленькой компанией вышедшей из под крыла крупного концерна, но забравшей его имя? Нет не перестала. Ты сам противоречишь своему высказыванию. О том, что более мелкая компания не забирает имя концерна. БС из ф3 вышла из под крыла концерна? Вышла. Забрала имя концерна? Забрала.
БС из ф3 не оригинальное братство, а другая организация с именем оригинального БС. Так почему выходцы из придерживающиеся принципов оригинального БС должны менять имя?
Ты все ещё не дружишь с логикой, цепляясь за уловки.

Ну было бы смешно если бы лор ф3, противоречил лору ф3. Но есть проблема, лор ф3 противоречит лору ф1-2. И беседка ретконит его, причем не в лучшую сторону, хотя ньюфагам не понять.

Ну например то самое братство стали из ф3, небольшая компания вышла из под крыла большого концерна, но в рамках ф3 забрала название концерна.
По факту, ты рассуждаешь только с точки зрения существующего лора, а я говорю про ситуацию на ступень выше. Можно было оставить бс как есть. И сделать изгоев, которые ушли помогать, и вполне возможно даже отказались от оригинального названия. Но нет нахреновертили фигни какой-то.

Ты давай не перевирай, пупс. Я слегка утрируя назвал их маргиналами и ублюдками, для большей части пустоши оригинальные БС примерно такие, высокомерные, вполне маргиналы и в некоторой степени ублюдки.

Пупс, ты тугодум? Я спрашиваю "зачем беседка решила придумать такой корявый лор?", а ты мне просто лор пересказываешь. Сириусле? Можно было не придумывать летающий шагоход и дать ему другое обоснование. Претензия не к некоторым нестыковкам в лоре, а к тому что лор вообще решили сделать таким вот долбанутым. Пнятненька?

Пушто я утрирую, учитывая только то, что увидит большой процент авераге плееров в ф3.
при этом над теми самыми исследователями и сборщиками, висит штамп не ушли к изгоям(ака бездушные фанатики жаждущие технологий), а остались в человеколюбивой версии БС.

Знаешь какая придирка будет верна?
"Зачем было городить этот упоротый лес?"
Какой-то дятел из беседки решил, что надо сделать:
Братство стали, которое на самом деле не братство стали, а отступники, но при этом в личине братства стали.
Отступники братства стали, которые на самом деле труЪ БС, но в личине отступников БС.
Никакие записульки по лору не помогут объяснить, почему нельзя было сделать отступников, которые бы вышли из под крыла БС и пошли помогать людям.

Но у нас же беседка, любящие своих деффачек-фаннаток, которым нужны розовые сопли и карамельные реки и пряничные берега. Поэтому давайте идеализировать "Квазирелигиозную, тоталитарную, милитаризированную, изолированную, организацию с муштрой и промыванием мозга на почве лояльности заветам", превратив их в мягких пусечек, а тех, кто придерживается реальных идеалов организации выставим маргиналами и ублюками. У прошлого братства было много фаннов, сделаем и новым казулам идола, но чтоб соблюдал нормы морали и вообще, хороший был.

Так чо, лор поясняет на кой хрен это было сделано, или он только оправдывает и обосновывает, достаточно хреновое решение создателей?

А как-же обвинение олдфагов в том, что они берут предположения с потолка, при том, что их слова есть подтверждения в лоре?

Где-то там, где взятое с потолка предположение становится аргументом, т.е. обоснованным утверждением подтверждающим какое-то заключение. Далее, основной провал в том, что вы, сударь, выставляете кого-то недееспособным, за использование валидных(т.е. правильно использованных) аргументов. Короче говоря, вы сами себе противоречите, и суть претензии теряется, а сама претензия больше походит на домыслы, чем на достойное обвинение.