Как вы заебали. Из каждого утюга орут "отринь старое, прими новое", "ты живешь прошлым" и всю подобную хуйню. Только вот ни один мудак почему-то реально новое не делает, а лишь паразитирует на старом вновь и вновь.
Если завтра кто-то возьмет Сталкер или Скайрим и переделает его в хуй пойми что или снимет говно - это не будет новое, это будет рукожопие и желание нажиться на известной франшизе.
Новое, блядь, получается когда или ты делаешь новое или когда ты оглядываешься на историю/лор/построение, изучаешь и уже потом строчишь хуйню, чтобы она нормально укладывалась в рамки этого мира и нормально продолжала его историю.
Заебало.

Все еще хрень. Учитывая размеры НКР (не той, что мы видим в игре, это лишь маленький кусочек в Вегасе) и то, как они даже в старых частях сгребали к себе все, развивались - я никогда не поверю, что СТОЛИЦУ просто по приколу разъебало хуй пойми откуда-то взятыми завалявшимися боеголовками.
Точно также и с Вегасом, в котором, напоминаю, стояла защита ПВО, которая довоенные-то боеголовки, в хорошем состоянии, посбивала нахуй.
Это просто говно-ретконы, когда ОЙ, ВНЕЗАПНО ВСЕ ПОШЛО ПО ПИЗДЕ, ЫЫЫЫ.

Я буду рофлить если реально окажется, что Тодд настолько горит с Нью Вегаса, что признал мод полного пиздеца каноном лишь бы насрать в чужую кашу.

Нормальный мир, интересные фракции, соответствие канонам и так далее по списку. Я понимаю, что современной тик-токовой аудитории обязательно надо как детям перед лицом трясти ключами и они схавают, но надо же стандарты иметь.

1) Есть разница между "не дрочить на первоисточник, но знать его рамки" и "моя класть хуй на игра, моя быть ебаный оригинальный клоуна".
2) Николсон играл по своему, но он все еще играл именно что Джокера. Ровно как тот же Хит Леджер, который наоборот, заебался, изучил и потом жестко создал свой образ, новый, но это Джокер. А когда чел затирает тебе, что ему так-то похуй, какие там Гули в оригинале, он свою хуйню мутит - заранее ощущаешь хуету.

Каким образом это разделение общества если общество само по себе мертво, а большая часть представленных в играх персонажей являются в лучшем случае потомками того общества, что было и лишь очень малая их часть хотя бы примерно представляет, как это общество выглядело?
Это буквально группы людей, чуждых друг другу, с разными идеями, представлениями о том, как они должны жить и развиваться, традициями и прочим.

Еще раз.
Have and have-nots = имущие и неимущие.
Имущие и неимущие по своему значению буквально означают что-то имеющие и не имеющие. По словарю же их значения равно "богатые" и "бедные".
Ты можешь написать как угодно значения, но эти значения по другому НЕ работают. Если ты что-то имеешь - значит ты состоятельный, богатый или, как минимум, обеспеченный/средний. Если у тебя нет ничего - то ты бедный, лишенный каких-либо благо, т.е. нищий.
Прекрати вертеть жопой и искать тайный смысл, это не японский, где у одного слова может быть 5 значений, а с изменением одного иероглифа или разбива слова на два-три меньших - все 20.
Тут буквально говорится про "богатых" и "бедных". ВСЕ.

Значение слова «имущий»
ИМУ́ЩИЙ, -ая, -ее.

1. Богатый, состоятельный. Имущие слои населения. Имущие классы.

2. в знач. сущ. иму́щие, -их, мн. Люди, принадлежащие к наиболее обеспеченным классам, слоям общества. [Фукс] принадлежал 664 к тому --- слою людей, которые стоят между теми, кто имеет все, и теми, кто не имеет ничего; он служил имущим и помогал им подавлять неимущих. Ильенков, Большая дорога.

Неимущий

Значение

не имеющий достаточных средств к существованию; бедный ◆ Любить врагов своих, предпочитать малых и неимущих великим и богатым этого мира, ― все это казалось столь необычайным и столь дивным Всеславу, что он не мог удержаться, чтобы не прервать слова старика. М. Н. Загоскин, «Аскольдова могила», 1833 г. [НКРЯ] ◆ Всех бедных, неимущих оделял от своих благ со щедротою. П. И. Мельников-Печерский, «На горах», Книга вторая, 1875-1881 гг. [НКРЯ]
Синонимы
бедный, малоимущий, нищий, небогатый, нуждающийся, малообеспеченный, необеспеченный

Ой, кажется, что ты опять обосрался. Как так-то.

Чел с аватаркой из Якудза зарабатывал. Потом, конечно, когда защищаемые им проекты оказались говном - получил минусов.

Разделение общества происходит когда это самое общество есть.
А тут у нас буквально рандомные группы ебанутых по интересам. Одни дрочат на чистоту человеческой расы, другие на сохранение технологий от рук ничтожных тупых крестьян, что могут, о боже, как-то не так их использовать, третьи у нас упарываются по юбкам и Риму и т.д.
Все эти люди не одно сообщество, они связаны друг с другом зачатую тем, что пытаются один другому глотку перегрызть.