Социалисты и коммунисты - левые, потому как за право труда, за общественные свободы, когда "1 рабочий = 1 голос". Либералы и фашисты - правые, потому как за право собственности, за рыночные свободы, когда "1 доллар = 1 голос"
«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок» Разве коммунисты сказали? Нет. Рыночник Чубайс. Власть олигархов - апофеоз рыночных свобод и власти больших денег.
Хз по поводу правоприёмнике, не согласен, когда изпользую выражение "Рыночный НКР".
Народное хозяйство Легиона - тоже рыночное, но не капиталистическое.
Это почему "быков" так бомбит от "плутократов"? Потому как в НКР власть обеспечивается капиталом(упрощённо деньгами).
А вот в легионе такой власти капитала нет, а рынок есть. Без спекулянтов и ссудного процента.
Видел одном интервью рассказ, про одно производство в Африке. Владелец его ввиду местного бардака, платил рабочим едой, весь обмен в городке быстро перешёл на еду. Хорошая фраза проскочила на вопрос: "разве там жить можно?".
"Жить неплохо можно, развиваться нельзя".
Что логично, при там и нет удавки финансистов, но и кредит на развитие брать неоткуда.
Разве лично Цезать займётся переброской ресурсов на необходимое производство административно-плановым способом.
Если брать за возможный синтез таких экономик, то на ум приходит две фигуры одной эпохи - Сталин и Рузвельт:
В СССР при Сталине был крайне большой рыночный сектор. Но это были не капиталистические, артельные производства, а их кредитованием занималось государство. Это уже при Хрущёве ударились в крайность, артели и рыночный сектор прикрыли.
В США Рузвель копал навстречу с противоположной стороны. При нём очень сильно урезали в правах спекулянтов, финансистов и олигарфические монополии. А уж если почитать предложенный им "Второй Билль о правах", то там вообще сплошной социализм. Откат всех этих реформ пришёл с началом неолиберализма, а уж как СССР не стало, так джентельмены совсем во все тяжкие пустились.
P.S: не думаю, что Цезарь - хотел уничтожить НКР, это не диалектично. Не был он и противником рынка, но усмирить"плутократов" и власть капитала он явно считал вопросом выживания всего человечества.
Как по мне. Тот самый синтез нужно искать в одной интересной идее Джона Кейнса:
Кейнса считал, что для того, чтобы избавиться от минусов капитализма, вовсе не обязательно отбирать собственность у буржует, как в СССР. Достаточно социализировать инвестиции. Т.е. капиталисты получают прибыль, но то куда идут инвестиции решает всё общество в своих интересах.
Ленин кстати делал очень похоже. После октября 17-го, никто у заводы у буржуев не забирал, но сам процесс производства ставился под контроль рабочих. Только начало Гражданской Войны с интервенцией и начавшийся тут же массовый саботаж владельцев заводов, вынудили большевиков действовать жёстко.
Самый известный гегельянец 20 века - Муссолини.
Не буду рекламировать его писанину, потому как она запрещена в РФ, но Гегель там так и прёт.
Это сразу видно по тексту, потому как диалектика она в мышлении, а значит и в стиле вырежения мыслей.
Очень похоже на радной марксизм-ленинизм, только не на идеалистической основе.
Социалисты и коммунисты - левые, потому как за право труда, за общественные свободы, когда "1 рабочий = 1 голос".
Либералы и фашисты - правые, потому как за право собственности, за рыночные свободы, когда "1 доллар = 1 голос"
«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
Разве коммунисты сказали? Нет. Рыночник Чубайс. Власть олигархов - апофеоз рыночных свобод и власти больших денег.
Народное хозяйство Легиона - тоже рыночное, но не капиталистическое.
Это почему "быков" так бомбит от "плутократов"? Потому как в НКР власть обеспечивается капиталом(упрощённо деньгами).
А вот в легионе такой власти капитала нет, а рынок есть. Без спекулянтов и ссудного процента.
Видел одном интервью рассказ, про одно производство в Африке. Владелец его ввиду местного бардака, платил рабочим едой, весь обмен в городке быстро перешёл на еду. Хорошая фраза проскочила на вопрос: "разве там жить можно?".
"Жить неплохо можно, развиваться нельзя".
Что логично, при там и нет удавки финансистов, но и кредит на развитие брать неоткуда.
Разве лично Цезать займётся переброской ресурсов на необходимое производство административно-плановым способом.
Если брать за возможный синтез таких экономик, то на ум приходит две фигуры одной эпохи - Сталин и Рузвельт:
В СССР при Сталине был крайне большой рыночный сектор. Но это были не капиталистические, артельные производства, а их кредитованием занималось государство. Это уже при Хрущёве ударились в крайность, артели и рыночный сектор прикрыли.
В США Рузвель копал навстречу с противоположной стороны. При нём очень сильно урезали в правах спекулянтов, финансистов и олигарфические монополии. А уж если почитать предложенный им "Второй Билль о правах", то там вообще сплошной социализм. Откат всех этих реформ пришёл с началом неолиберализма, а уж как СССР не стало, так джентельмены совсем во все тяжкие пустились.
P.S: не думаю, что Цезарь - хотел уничтожить НКР, это не диалектично. Не был он и противником рынка, но усмирить"плутократов" и власть капитала он явно считал вопросом выживания всего человечества.
Как по мне. Тот самый синтез нужно искать в одной интересной идее Джона Кейнса:
Кейнса считал, что для того, чтобы избавиться от минусов капитализма, вовсе не обязательно отбирать собственность у буржует, как в СССР. Достаточно социализировать инвестиции. Т.е. капиталисты получают прибыль, но то куда идут инвестиции решает всё общество в своих интересах.
Ленин кстати делал очень похоже. После октября 17-го, никто у заводы у буржуев не забирал, но сам процесс производства ставился под контроль рабочих. Только начало Гражданской Войны с интервенцией и начавшийся тут же массовый саботаж владельцев заводов, вынудили большевиков действовать жёстко.
Самый известный гегельянец 20 века - Муссолини.
Не буду рекламировать его писанину, потому как она запрещена в РФ, но Гегель там так и прёт.
Это сразу видно по тексту, потому как диалектика она в мышлении, а значит и в стиле вырежения мыслей.
Очень похоже на радной марксизм-ленинизм, только не на идеалистической основе.
(как же хорошо, что под каждым комментом больше не дописывается весь этот феминистичный бред)