->Всё ещё не понимаю как ты приплёл тут таинственный остров к постапку
потому что герои Таинственного острова это олицетворение разных ячеек социума, которое идеализировал Жюль Верн?
Потому что это полное разрушение привычного старого уклада мира, и выстраивание новой цивилизации с новыми порядками? Если жанр разбивать на элементы, то все вполне совпадает. Или ты книгу читаешь исключительно сюжетно, а что там автор хотел донести тебе похую?
Но вообще согласен, Остров плохо вписывается, есть примеры которые подойдут лучше, взял его от балды, чтобы показать что условности в которые вы впихиваете жанры это бред.
->Сначала ты такой "это не постапок" а теперь "есть люди которые читают постапок для другого, и для них фалаут не постапок
Неверное утверждение. Я сформулировал не очень удачно, из-за этого моя мысль могла быть понята неверна, все мы ошибаемся. Изначальный тезис вообще не про фоллаут был. Я даже не понял, что я в вашем фэндоме нахожусь. Изначальный тезис был про: для чего люди читают постапокалиптику. Оттолкнись пожалуйста от этого. Тогда ты лучше поймешь о предмете спора.
Хм, согласен, выбрал некорректную формулировку для первого тезиса. Давай так:
Не все люди считают, что фоллаут - это постапок. потому что: мои аргументы
теперь ты с моим тезисом согласен?
Изначальный тезис был о том, что:
->Людям нравится читать про постапок потому, что это способ получать блага цивилизации, не неся связанных с ней обязанностей
Я контраргументировал это своими собственными тезисами о том, что есть люди которые читают постапок совсем для другого. И соответственно в такие рамки мир фоллаута не вписывается как постапок вовсе.
давай упрощу, для тупых, чтобы ты понял.
firestream13: Люди читают А для того чтобы B
я: нет есть люди которые читают А для того чтобы С, и в таком формате фоллаут вовсе не А, а D
Более классическими для A будут такие произведения, и центральными жанрами в таком формате становятся G и другие.
Собственно спор не о том является ли фоллаут постапокалиптикой. А о том для чего этот жанр читают люди в целом.
->Таинственный остров вобще сурвайвл
Я даже поджанр этого сурвайвала указал - робинзонада. Почему ты посылаешь меня читать мануалы?
Хочется раз и навсегда развеять миф о том, что Фоллаут это постапок. Постапок - это бытовой сурвивализм, превозмогание обычных людей, построение социума с нуля и откат до средневековых технологий. Фолыч скорее сайфай и фэнтези со всей этой силовой броней и энергетическим оружием.
Настоящие ценители постапока фоллаут в свой список никогда не примут. Там скорее Мальвиль, День Триффидов, Куколки Уиндема, Поселок булычева.
Даже робинзонады вроде таинственного острова Жюль Верна больше Постапок чем фоллаут. Фоллаут слишком фэнтезиен и нереалистичен. Не веришь ни в один из компонентов разрушенной цивилизации. Какие-то бункеры сверхтехнологичные, источники энергии на каждом углу. ебать постапок, конечно.
А те про кого ты говоришь, это просто бунтарные тинейджеры, которые не справляются с ворохом обязанностей и из-за этого эскапируется во вселенные, где этих обязанностей нет. Такие личности в реальной ситуации на выживание и полусуток не продержатся.
Конечно же блять надо посмотреть неизвестно сколько серий сериала который тебе нахуй не всрался, вместо того, чтобы просто спросить что это за хуйня, охуенный план.
ты вместо похода за хлебом в магаз поле пшеницей засеиваешь, уникум?
потому что герои Таинственного острова это олицетворение разных ячеек социума, которое идеализировал Жюль Верн?
Потому что это полное разрушение привычного старого уклада мира, и выстраивание новой цивилизации с новыми порядками? Если жанр разбивать на элементы, то все вполне совпадает. Или ты книгу читаешь исключительно сюжетно, а что там автор хотел донести тебе похую?
Но вообще согласен, Остров плохо вписывается, есть примеры которые подойдут лучше, взял его от балды, чтобы показать что условности в которые вы впихиваете жанры это бред.
Неверное утверждение. Я сформулировал не очень удачно, из-за этого моя мысль могла быть понята неверна, все мы ошибаемся. Изначальный тезис вообще не про фоллаут был. Я даже не понял, что я в вашем фэндоме нахожусь. Изначальный тезис был про: для чего люди читают постапокалиптику. Оттолкнись пожалуйста от этого. Тогда ты лучше поймешь о предмете спора.
Не все люди считают, что фоллаут - это постапок. потому что: мои аргументы
теперь ты с моим тезисом согласен?
->Людям нравится читать про постапок потому, что это способ получать блага цивилизации, не неся связанных с ней обязанностей
Я контраргументировал это своими собственными тезисами о том, что есть люди которые читают постапок совсем для другого. И соответственно в такие рамки мир фоллаута не вписывается как постапок вовсе.
давай упрощу, для тупых, чтобы ты понял.
firestream13: Люди читают А для того чтобы B
я: нет есть люди которые читают А для того чтобы С, и в таком формате фоллаут вовсе не А, а D
Более классическими для A будут такие произведения, и центральными жанрами в таком формате становятся G и другие.
Собственно спор не о том является ли фоллаут постапокалиптикой. А о том для чего этот жанр читают люди в целом.
->Таинственный остров вобще сурвайвл
Я даже поджанр этого сурвайвала указал - робинзонада. Почему ты посылаешь меня читать мануалы?
Настоящие ценители постапока фоллаут в свой список никогда не примут. Там скорее Мальвиль, День Триффидов, Куколки Уиндема, Поселок булычева.
Даже робинзонады вроде таинственного острова Жюль Верна больше Постапок чем фоллаут. Фоллаут слишком фэнтезиен и нереалистичен. Не веришь ни в один из компонентов разрушенной цивилизации. Какие-то бункеры сверхтехнологичные, источники энергии на каждом углу. ебать постапок, конечно.
А те про кого ты говоришь, это просто бунтарные тинейджеры, которые не справляются с ворохом обязанностей и из-за этого эскапируется во вселенные, где этих обязанностей нет. Такие личности в реальной ситуации на выживание и полусуток не продержатся.
ты вместо похода за хлебом в магаз поле пшеницей засеиваешь, уникум?