Я уж не говорю о том, что, во-первых, ты уцепился только в один эксперимент, игнорируя ещё более бредовые. И о том, что надёжные результаты эксперимента достигаются только путём многократного его повторения с целью исключить влияние непредвиденных случайностей. Короч да, ты подебил по всем фронтам. Причём полный.
Лолчто блядь? Твой вопрос про "как выживет убежище бла бла бла" как вообще касается вопроса смысла таких "экспериментов"? Это тупо задачка из универского учебника генетики и наследственности, какого хуя нужно тратить дохулиард бюджета и тысячу жизней ради подобного "эксперимента"? Зато ты назвал себя подебилом, поздравляю.
Очень нужно было устраивать социальный эксперимент с целым убежищем, в котором живёт один человек с куклами. Очень нужно было создавать убежище с социальным экспериментом "проживите 200 лет безвылазно в наилучших условиях", если изначально не планировал держать там людей даже десятую часть времени. Очень нужно было посвятить полноценное убежище эксперименту, показывающему становление иерархии в обществе без формального лидера. Вот прям чувствуется целенаправленность и логичность каждого эксперимента. Хватит дурь нести уже.
Гипотетически это можно объяснить тем, что беспезды взяли проработанный мир и тупо прокрутили таймлайн на 100+ лет вперёд, не отобразив никак произошедшие за этот срок перемены в жизни обитателей.
Действительно. Нахуя нам в условиях необходимости обеспечить выживание нации после ядерного апокалипсиса какая-то "польза" от наших экспериментов.
"Лучше ответь, как сможет прожить убежище 69 с 1000 женщин и 1 мужчиной, как им разнообразить генофонд?"
Это ты мне скажи, умник.