1. Лучше один увалень с клюшкой или толпа?(вопрос конечно риторический). Хаус не просчитать что Курьер сможет попасть к нему в бункер.
2. У Хауса лишь небольшая армия робот. Хоть они и болванчики с ПП, но это можно считать некоторой физической силой.
3. Ты можешь просчитать укусит собака или нет? С человеком сложнее.
4. Никак не оправдывает.

В целом твоя позиция насчёт Хауса понятна и верна, но некоторые претнзии нелогичны, далее по пунктам.
1. Представь себя на месте Хауса, ты
, влиятелен, общий уровень интеллекта всей пустоши не сравнится с твоим, и ты в некотором роде обманул смерть(естественную). Представил? А теперь представь что ты нанялбомжа с пустоши Курьера, ты не знаешь кто он таков, что из себя представляет, будет ли он полезен или стоит опасаться что кинет как Бенни, ты бы относился иначе? Хаус рассказывает столько сколько нужно знать Курьеру на данный момент и чем дольше Курьер работает с Хаусом, тем больше тот рассказывает. К концу игры Курьер из рядового полевого агента становится правой рукой Хауса. Тут уже чувствуется некий карьерный рост не находишь?
2. Хаус пытается восстановить "Правила капиталистического мира" потому-что они работают даже в постапокалиптическом мире, и он также понял что сила теперь правит и объеденился с тремя самыми сильными группировками. Вероятно Мк1 можно было осилить численным перевесом.
3. Репутация Курьера не говорит о нем все. Вот он спас город от рейдеров и в городе он теперь герой, но никто не знает что походу дела этими же рейдерами закусывал. Репутация лишь даёт представление о том с кем ты общаешься.
4.Каким бы не был гениальным человеком, суперкомпьютером или ИИ, никто не застрахован от человеческого фактора.
Тем не менее ты правильно заметил что без Курьера или человека стольже способного Хаус беспомощен, да и проеб секьюритрона лютый фейс со стороны гения(реестр или списки должны быть).
Как по мне концовка анархического стропа кажется самой логично для данной вселенной, даже такой гений как Хаус не сможет преодолеть все косяки и невежество из-за которых довели землю до такого состояния

А на флаге трехголовая немецкая овчарка.

А с каким вкусом новая кола?

Синты это не простые роботы к которым можно применит три закона робототехники, это уже почти полноценный ИИ который может сам принимать решения(более-менее). Синты гораздо умнее роботов и могут учится. Ты предпочтёшь толпу тупых рабов или малую группу умных парней которые могут легко научится чему-то новому и разобраться с проблемой самостоятельно? Институт использует синтов потому что они гораздо лучше выполняют свою работу нежели мистер храбрец или другие подобные роботы. И они вовсе не обязаны размножаться, их задача скорее в том чтобы помочь размножаться людям делая их условия проживания лучше. И если синтам не давать повода то и бунтовать они не будут. Ученые Института говорили что сбегают они из-за ошибки или некоего сбоя и возможно так оно и было. А из того что ты написал то скорее всего являешься членом Братства Стали который ненавидишь Институт(синтов, робот (нужное подчеркнуть)).

Он или его армия секьюритронов?

А какие свойства у этой особой колы кто-нибудь знает?

Кто сказал что это надо есть? Это надо обменять на пули или фонарик какой-нибудь.

Моды. Моды никогда не меняются.

Ну если она такая же красивая как на 3 кадре ,то не вижу ничего плохого.