Хаус - бизнесмен. Он знает как создать успешное предприятие, но это не тоже самое что создать государство, даже город-государство.
А без создания именно что государства, построенного на принципах свободы и конкуренции, создающего и вкладывающее в человеческий капитал, никаких высокотехнологичных производств у Хауса не будет.

И это то чем собирается заниматься НКР, а не Хаус. Это не значит что Хаус не сможет ничего добиться, но это означает что любые его достижения будут полностью зависимыми от экономического и человеческого потенциала НКР.

Что бы было развитие, условия для развития необходимо создавать, а не согнать рабов в клетку и сказать им "изобретайте".

Там давно все устроено так, что не в военных областях смыслить и не нужно. Жесткая иерархия есть, механизмы преемственности власти есть, в условиях примитивного общества этого хватит надолго.

Вариант НКР лучше потому что у него есть потенциал развития по путям тех самых демократических предвоенных идеалов, а у Легиона только "стабильность" прозябания в шалашах под небом.

Вот именно что использует то что наворовал/насобирал, а собственного производства нет и не пытается, как рейдер какой-нибудь.
Да и как бы определенные запреты тоже есть, особенно в части медикаментов.

Сначала такой создаешь общество культа физической силы, не поощряющее технологическое развитие, а потом такой помогите-спасите, я умираю и мой автодок не работает.

Про НКР можно много чего сказать, но они единственные кто строит нормальную государственность и возвращает жизнь в привычное русло, и так или иначе за ними будущее.
А Хаус.. он просто предприниматель. И ему бы дальше предпринимательствовать, но на месте главы Нью-вегаса он банальный тиран. Все его успехи в держатся на достижениях предпринимательства в условиях развитой государственности в прошлом, а в пост-апокалиптическую эру он ничего кроме казино построить не может.

Пост-апокалипсис про человеческие общества после глобальной катастрофы, а не про шляние по пустошам. Нью-Вегас больше всех пост-апокалипсис.

Разница не только в том, как подается.

Я думаю каждый хоть раз в жизни сталкивался с тем, что вот он узнавал про какое-то явление и внезапно начинал видеть его везде вокруг себя, и при этом нет сомнений что такое явление существовало и раньше. От чего создается ощущение как будто вселенную "пропатчили", но про твой мозг забыли.

Запоминание напрямую зависит от того, на что человек обращает внимание, а внимание по своей природе избирательно и срабатывает только на вещах, на которые люди "натренированы" обращать внимание.
Если ты что-то не замечаешь, то в твоей картине мира это или отсутствует полностью, или так, где-то на фоне. А если тебя начинает что-то БЕСИТЬ, то вот уже оказывается что все вокруг этим одержимы и каждый такой эпизод впивается в память, закрепляя в картине мира озабоченность этим.

Это конечно не означает, что чего-то не стало больше. Но тем не менее, нужно понимать, что субъективный фактор в этом крайне силен, существования усиленной обратной связи. Особенно в отношении явлений воспринимаемых как негативных.
И что человеку заведомо предвзятому любое упоминание будет казаться "тыканием в лицо" просто потому что само его собственное восприятие тычем ему в лицо этим.

Поэтому отнюдь не исключено, что выйди вегас сейчас, то оказалось бы что в нем подача совсем иная. Да там же при первом левелапе тыкают в лицо гей-перком! Не могли на 16 уровень задвинуть, что б не так выделялось?

Я не вижу в посте на чем основывается это утверждение кроме скриншота с похожей репликой.