Так Майкл Гэмбон плохо сыграл Дамблдора. Ричард Харрис исполнял его значительно лучше - меньше истерик и метушни и больше спокойности, загадочности и магичности. Как в книге. Из-за Майкл Гэмбона мы потеряли очень многое в этом произведении.
Элайджа Вуд тоже отвратно сыграл своего персонажа. Он реально худший из братства, отставая на много порядков от всех остальных. В фильме - он скучный нытик и слабак. В книжке он несёт тяжелое бремя и это хорошо показано.
> что, это сильно помогло сериалу или его игре
Ну сериалу помогло не сильно, но Генри Кавилл был последний к кому были претензии.
Нету предложения. Дали Опенгеймера - люди пошли на Опенгеймера, хотя фильм довольно нишевый. То есть спрос есть, но удовлетворить его желания нету. И это работает из-за Олигополии в высокобюджетном кино.
> Моя претензия к тридэшным Фоллычам — я не верю, что этот мир постепенно обживается людьми.
Посмотрите на это иначе. Люди после войны утратили искру. Видели насколько грязна Индия? А у них не было никакой ядерки. И они все-равно сбрасывают грязь в реку и насилуют туристочек.
А тут ядерная война уничтожила всё, что создавала твоя цивилизация тысячи лет. Так зачем убираться, если оно всё столь хрупкое?
Количество комбинаций, при которой бы выпала каждая цифра - 1*2*3*4*5*6 = 720
Количество комбинаций всего - 6^6 = 46656.
Вероятность комбинации, при которой бы выпала каждая цифра - 1.54%
> На практике разве не может быть и 5 промахов при 80% шансе попадания
Конечно может быть. Выше я об этом и написал. Если 30 000 игроков запустит игру в которой будет 80% шанс попасть, то 100 из них промахнутся первые пять выстрелов не сделав ни одного попадания. 500 из этих игроков промахнётся 4 первые выстрела.
Вы просто представьте, какой вайн о испорченной игре будет стоять на форуме. Сотни игроков будут говорить, что они просто не могут попасть.
Ну так это вполне нормальный вариант. Я вот бросил, у меня: 6 3 2 5 3 3. Это нормально. Рандом так и работает. Из шести бросков - три тройки. И это не "корейский рандом". Не "грёбанные разработчики не могут написать генератор нормальный". А реальная работа теории вероятностей
> Но ведь это не значит что при 50% шансе попадания каждый второй выстрел будет промахом.
Это значит, что *в среднем* каждый второй выстрел будет промахом. На 10000 выстрелов будет где-то 5000 промахов.
И да, можно сформулировать, что "где-то каждый второй выстрел будет промахом", где слово "где-то" означает приблизительность.
Увы, но оперировать более сложными и формальными терминами из Теории Вероятностей людям, которые считают, что шанс попадания в 80% исключает шанс серии из 5 промахов - довольно бессмысленно.
Видимо, там, где ты учился читать. Где я говорил, что она обязательно выпадет? Я сказал, что она будет срабатывать где-то каждые 3000 раз.
На больших числах оно в итоге будет стремиться к "раз в 3000" в среднем. И даже в пример код привел, где за 3 000 000 попыток оно выпало почти 1000 раз. Как-раз где-то каждые 3000 раз.
Более того, если посадить 30 000 игроков играть в эту игру, то 100 из них первой серией получит 5 промахов подряд при вероятности попадания в 80% и пойдут вайнить на форум, что игра сломана.
Элайджа Вуд тоже отвратно сыграл своего персонажа. Он реально худший из братства, отставая на много порядков от всех остальных. В фильме - он скучный нытик и слабак. В книжке он несёт тяжелое бремя и это хорошо показано.
> что, это сильно помогло сериалу или его игре
Ну сериалу помогло не сильно, но Генри Кавилл был последний к кому были претензии.
Нету предложения. Дали Опенгеймера - люди пошли на Опенгеймера, хотя фильм довольно нишевый. То есть спрос есть, но удовлетворить его желания нету. И это работает из-за Олигополии в высокобюджетном кино.
Посмотрите на это иначе. Люди после войны утратили искру. Видели насколько грязна Индия? А у них не было никакой ядерки. И они все-равно сбрасывают грязь в реку и насилуют туристочек.
А тут ядерная война уничтожила всё, что создавала твоя цивилизация тысячи лет. Так зачем убираться, если оно всё столь хрупкое?
Количество комбинаций всего - 6^6 = 46656.
Вероятность комбинации, при которой бы выпала каждая цифра - 1.54%
> На практике разве не может быть и 5 промахов при 80% шансе попадания
Конечно может быть. Выше я об этом и написал. Если 30 000 игроков запустит игру в которой будет 80% шанс попасть, то 100 из них промахнутся первые пять выстрелов не сделав ни одного попадания. 500 из этих игроков промахнётся 4 первые выстрела.
Вы просто представьте, какой вайн о испорченной игре будет стоять на форуме. Сотни игроков будут говорить, что они просто не могут попасть.
Это значит, что *в среднем* каждый второй выстрел будет промахом. На 10000 выстрелов будет где-то 5000 промахов.
И да, можно сформулировать, что "где-то каждый второй выстрел будет промахом", где слово "где-то" означает приблизительность.
Увы, но оперировать более сложными и формальными терминами из Теории Вероятностей людям, которые считают, что шанс попадания в 80% исключает шанс серии из 5 промахов - довольно бессмысленно.
На больших числах оно в итоге будет стремиться к "раз в 3000" в среднем.
И даже в пример код привел, где за 3 000 000 попыток оно выпало почти 1000 раз. Как-раз где-то каждые 3000 раз.