можно увеличить колво лучей и сократить длинну трубки, есть даже прожекты осколково в которых используют нанотрубки теоретически можно получить элт толщиной меньше чем лист бумаги

то чт омне выдал гугл на порядок проще всё достаточно простое или сборное
дракончик же цельный.. даже вакуумное литьё обломается на крыльях и рогах

насчёт микронов я конечно маху дал но 0,1 мм тут явно мало будет(точнее много ) пол мм это 5 кубиков на достататочно дорогом принтере + добавим сюда полость рта и крылья которые тоже не толстые получается слишком дофига ручной работы- настолько дофига что смысла занимать сутками принтер мало смысла..
есть более точные и быстрые принтеры с фотоотверждаемым пластиком точноти достигают 20 микрон и меньше а скорость работы куда больше

нет.. в рашке 3д принтер считается оборудованием для зарабатывания бабла поборы при ввозе соотвествующие

ну ты сам напросился только учти на том говне которое по ссылке ты такого не напечатаешь даже если будет подготовленная модель
[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors_and_office/3d_printers/880368/[/url]

там модельки по проще будут

меня ничего не смущает или зубы или чешуя или рога , какое направленеи не выбери чтото останется без поддержки при печати абс пластиком колонны поведёт и деталька не срастётся, да и разрешение такого принтера должнобыть явно меньше микрона, что в сумме даёт печать несколько суток на фигурку, тут явно другой тип принтера

посмотри на репу с зубами ты вообще уверен что такое можно сделать литьём?

и что что это коллекционка? почему у всех при слове "принтер" возникает мысль о самопале? что мешает использовать "принтер" на производстве этих коллекционок?

чтото мне подсказывает что тут 3д принтер работал не по принципу наплавления пластика ...