Я говорил ваши, потому что я обращался к вам двум, а не потому что к тебе на вы.
Мы говорим на одном языке, как отличить пол змеи я знаю.
Да слова не твои, но почему я их цитировал, странно-странно. А вот это что - "..но вот сиськи тут и правда лишние." (С) ?
Не твои ли слова подтверждающие чужие ?:) Ай-ай-ай , теперь то понятно почему на ВЫ и что и откуда пришло к тебе. Не брат он тебе, но ты же вписался за него по понятиям то. ;)

Чтож, антропоморфизм уже сделал змею девушкой, а её размеры\характер да и сам антропоморфизм сделал её монстром. Она уже мифическое создание, она уже монстр. Не бывает змей с женской человеческой психологией и в целом поведением. Человеческий ум у животного... Теперь понял ?
Тут не надо много писать, надо знать кто такие монстры и что такое антропоморфизм.
Так что все условия задачи выполнены как видишь и логика верно ваша, ибо существо теперь реально похоже на змею как вы и хотели.
Мы оба взяли змею за основу для тела, только монстром змею ты сделать не смог. Тебе пришлось дать ей руки , шею, голову ближе к человеку, чтобы она им стала. Хотелось бы посмотреть как бы ты по размерам определял пол 6-8 метрового питона, это же тебе не ужик комнатный коего по ладоше померить на глазок можно.
Монстр - Чудовище (чудище, монстр) — фантастическое существо огромных размеров и/или необыкновенного строения. В переносном смысле — человек необыкновенно дурных нравственных качеств.
Так что я нигде ничего не придумывал, ваша логика в конечном счёте ведёт сюда.
Представь эту змею размером с человека, не длинной, а шириной(ты просто представь длинну змеи такой толщины).
Не телом , а хотя бы чтоб у этой змеи голова была с нашу, ещё и женщину в привычном понимании этого слова.
Крч, огромная змея в которой заточена женщина.

Что ещё по поводу андрогинности , т.к. мы берём за основу ГИРЛ , самку человека, как ты уже сам сказал , а не змею. То половых признаков у неё НЕТ от слова вообще, только третичные. Ибо вторичные вы сами убрали, а уж о первичных думаю нет смысла говорить.

А у тебя, змея монстр. Ты берёшь половые признаки змеи и вообще всё от змеи и лепишь на неё какие-то черты человека, а не девушки даже.
И ты пойми - НЕТ, я не говорю что ты не прав и не можешь так делать, я говорю чтобы вы оба не несли это как канон в общество. Вот и всё. Делать можно, но не так.
Ведь рассмотреть то можно и с той стороны где ты взял девушку за основу, но так жестоко её мутировал в змею что она перестала быть человеком почти полностью и слава богу что руки и голова осталась.
И вот понятно что ты не понимаешь кто и что и куда тут блять несёт и в какое блять общество вообще. Но вот повторюсь не ты ли впрягся за базар то вот этот - "Они же по идее ДОЛЖНЫ быть сильно худыми..."(С).
Вы принесли это как канон, я же сказал вам - НЕТ.
Мол звериная часть тут главная , а не людская.


Придумываешь ты на ходу условия - "...коль скоро "по условию задачи" - она сочетает в себе признаки обоих видов ..."(С)

Ну, а теперь конкретно по твоим словам.
- В честь чего это уплощится свод черепа я чёт не понял ? В честь того что на спине сильные мышцы ?
- Хищный образ жизни понятие относительное. Человек тоже хищник, у нас тоже есть защита , броня-хуеня и т.д. Тогда в честь чего вдруг существо отрастило чешую вместо того чтобы сделать броню ? Ответ - Прст. Потому что автор так хочет и в принципе эт норм , художественный подход.

И я вот думаю, а позвоночник тоже должен быть тогда другой ? Иначе как она ползать то будет на пузе пусть даже покрытым чешуёй ?
И крепятся ли руки к такому позвоночнику, лопатки там и всё такое ?

Ну ты прям расстроился из-за того что при первом знакомстве я сказал тебе правду :3

Дык это гирл ещё какой будет. Змея с женскими повадками и разумом - Антропоморфизм. Так что сие "эволюция" ещё как возможна с вашей подачи.
Ибо задача то вот она - "Жаль что рептилий рисуют сисятыми. Они же по идее должны быть..." (С)

Далее кстати следует описание внешнего вида змеи - "...сильно худыми, стройными и андрогинными."(С)
Пол змеи не определить по внешности, стройные, худые.

Как я и говорил, пара шагов и вот тебе змея. А вот понятие монстр то уж точно трактуется очень обширно это тебе не грудь женская.

"и-и... не вижу тут противоречия с моим высказыванием." (C) Дык ты их и не ищи, в чём твоя проблема то ?

Да и речь я знаю о чём идёт. Речь идёт о том что должно быть у девушки монстра и о том что не должно быть. В общем типа о канонах организма существа.

Тут нельзя ничего нигде считать. Грудь женская есть только у людей.
Молочные железы же есть у всех млекопитающих. Молочные железы не женская грудь, молочные железы составляющие женской груди. Явные выступающие молочные железы дааааааааалеко не у каждого млекопитающего, а период лактации не имеет значения. У коров вон - вымя, явно выступающая молочная железа. Когда докажешь что это грудь, тогда я тебе поверю.
Так что не юли, это обычная демагогия.
Ты же знаешь что змеи не млекопитающее, а я пояснил откуда у них грудь. Что для фуррей что для "анимешных" теория одна.
Кстати что до "анимешных" , не сказать что кентавры ,русалки , медуза - это анимешные персонажи, да и все остальные собраны по их же типу. Так что хз что откуда ещё пошло.
На самом деле этот казус происходит потому что автор мемасика специально использовал одно и тоже понятие для фуррей и девочек монстров, но ведь мемасик вышел то годный если закрыть на это глаза :3

Ну, а что тебе нравится или понравилось бы не имеет значения для меня , к сожалению. Да и к аргументам в вашу пользу отнести это сложно.
Так что не спеши минусить, помни что говорил дядя Бен.

Странно вы рассуждаете конечно. У Рахнеры бы тоже не было груди так-то , да и у всех остальных её бы не было.
Не стоит забывать, что грудь у них ОТ ЧЕЛОВЕКА, а не от животного. У животных ребят нет груди лол.

Тут просто по логике вашей, через секунду уже должен быть вопрос - "А почему она не вся покрыта чешуёй ?", "А глаза почему человечьи ?", крч она за пару шагов обратно в змею "эволюционирует" :)

А в чём фишка? Разве метал не становится мягче при нагревании? Им же дамажить нельзя =\