Brotherhood Of Steel (Братство Стали, BoS, ) :: Fallout организации :: Fallout art :: Power Armor :: Fallout (Фоллаут) :: Daniel Fabro :: фэндомы

dremandreman
Power Armor Daniel Fabro Fallout art Brotherhood Of Steel Fallout организации ...Fallout фэндомы 

Power Armor,Fallout,Фоллаут,фэндомы,Daniel Fabro,Fallout art,Brotherhood Of Steel,Братство Стали, BoS, ,Fallout организации


Подробнее

Power Armor,Fallout,Фоллаут,фэндомы,Daniel Fabro,Fallout art,Brotherhood Of Steel,Братство Стали, BoS, ,Fallout организации
Еще на тему
Power Armor

Power Armor(345)

Fallout

Fallout(14869)

фэндомы

фэндомы(1545948)

Fallout art

Fallout art(3774)

Brotherhood Of Steel

Brotherhood Of Steel(324)

Fallout организации

Fallout организации(1382)

Развернуть
Комментарии 1222.11.202319:16ссылка31.4
Наитупейший нагрудник. Пузо открытое, дебильный карман под подбородком.
var Emreis var Emreis22.11.202323:18ответитьссылка -5.2
Эта пластина, равно как и элементы на руках и ногах, - защита от противотанковых орудий. Даже без них силовуха отлично справляется с противопехотными калибрами.
Тупо было бы ещё сильнее ограничивать движения головы и торса.
Babibuba Babibuba23.11.202304:44ответитьссылка↑ -0.3
Надел броню и ходи только вперёд или назад.
KeepClear KeepClear23.11.202305:13ответитьссылка↑ 0.3
Каких противотанковых орудий? Откуда ты это взял?
var Emreis var Emreis23.11.202307:33ответитьссылка↑ -0.6
Ну например с того, что в любых описаниях силовой брони написано что даже первые рабочие экземпляры были эффективны против живой силы и танков противника (и вообще поменяли тактику ведения военных действий). Думаю, если бы речь была исключительно про какие-нибудь чисто противопехотные танки, то это было бы указано.
Дальше по стандартной логике есть два варианта:
1. Либо брони на пузе хватает выдержать попадание танковым орудием, и тогда остальные части забронированы вообще от баллистических ракет - такой уровень защиты был бы описан отдельно, да и в любом случае излишен.
2. Либо пузо - одно из немногих мест которое не может выдержать попадание танковым орудием, что для мобильной цели чуть больше человека является вполне допустимой уязвимостью взамен на нормальную подвижность бойца.
Babibuba Babibuba23.11.202312:52ответитьссылка↑ 0.7
Допустим, броня сделана из непробиваемого адамантия +15 заточки и т.д.
Сколько тонн она должна весить, чтобы после попадания танкового снаряда не отлетать за горизонт с фаршем внутри?
Metracryg Metracryg23.11.202314:12ответитьссылка↑ -0.5
А кто их знает эти выдуманные технологии альтернативного будущего? В википедиях сказано что силовухи стали новой военной вундервафлей, и после боевого тестирования образцов США свои варианты начали быстро пытаться изобрести и Китай, и Россия.
А также все начали пытаться изобрести оружие против силовых бронек - США пошёл в импульсные винтовки, Китай - в гаусски. Если бы их можно было выбивать пушками и базуками, превращая всё внутри скафандра в фарш - продолжали бы выбивать ими.
Babibuba Babibuba23.11.202314:45ответитьссылка↑ 0.7
Эм, насколько я помню лор в первых версиях силовухи использовались стальные листы брони. и уже в АРА керамика
mexanist mexanist25.11.202300:37ответитьссылка↑ 0.7
Прямое попадание из танка не переживёт никакая силовая броня (человек внутри так точно), но прямое попадание получают только глупые солдаты идущие по прямой на танк.
От фугасного воздействия и осколков силовуха должны защищать так же хорошо как и броня БТР/БМП.
PS
Каски и бронежилеты тоже в реальности нужны больше для защиты от осколков, а не чтоб держать прямой выстрел из винтовки. Б0льшая часть ранений в бою это осколки и воздействие взрывной волны.
Vlad_Nargl Vlad_Nargl24.11.202309:56ответитьссылка↑ 0.5
Babibuba прямо сказал про попадание танковым орудием. И да, силовуха его не держит. Эффективность в бою с танками солдаты в силовухе могли показать за счет быстрого и эффективного их уничтожения, например потому что могли быстро носить всякое тяжелое противотанковое вооружение.
mexanist mexanist25.11.202300:34ответитьссылка↑ 0.7
Эффективным против танков не значит, что боец в силовой с танком будет в чистом поле дуэль проводить. Защищённость от стрелкового оружия, всяких осколков, а так же возможность переносить тяжелое оружие без всяких повозок, тягачей и прочего - вот это эффективность. Уже сейчас танковую дуэль выигрывает танк который первым выстрелил.
var Emreis var Emreis23.11.202315:18ответитьссылка↑ 0.2
Первое предложение в целом верное. А вот далее...
Отличную защиту от стрелкового и осколков даёт весьма распространённая (на момент создания силовух) "боевая броня", так что если бы вопрос стоял только в переноске тяжёлого оружия, то эффективнее себя показал бы просто силовой экзоскелет с боевой бронёй поверх - и затрат на создание меньше, и боец таскать на себе смог бы больше при тех же механизмах. К тому же для противодействия силовой броне разрабатывалось специальное оружие, что вряд ли было бы необходимо если бы её можно было выбить, к примеру, имеющимися на вооружении пулемётами или крупнокалиберными винтовками.
Происходящее сейчас не стоит приводить в пример, ибо сейчас война поменялась совсем не в ту сторону, в какую предполагали создатели фоллыча - боевые дроны, умные ракеты и корректируемый с БПЛА миномётный огонь разносят танки сильно задолго до того как те выходят на дистанцию стрельбы. Против силовух тоже бы не стали придумывать импульсные винтовки, если бы догадались им на бошку дронами сбрасывать микро-ядерные снаряды системы "толстяк".
Babibuba Babibuba24.11.202310:19ответитьссылка↑ 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
artist

artist

Fallout New Vegas

Fallout New Vegas

Fallout 4

Fallout 4

Fallout персонажи

Fallout персонажи

Fallout существа

Fallout существа

Daniel Fabro


Похожие посты