На то они и фанаты

То что где-то там задним числом прописаны все детали не делает сюжет ИГРЫ лучше и интереснее

>В общем, в тройке они реально стали иметь глубину.
Что иронично, учитывая как принято хейтить тройку и молиться на двойку

То что это политическое высказывание не делает Анклав менее хреново прописанными антагонистами которые являются абсолютным злом в вакууме. Особенно учитывая что я, как человек не живущий в штатах, от этого высказывания весьма далек и уловить его не могу.

Да фиг с ним с влиянием, на самом деле. В том же Вегасе влияние, например, Хауса тоже не особо чувствуется.

Проблема в том что Анклав - унылые антагонисты. Да, у крутая силовая броня и меметичный сержант. Но в то же время это абсолютно типичнейшие злые злодеи в вакууме.
По сравнению с Мастером, у которого была интересная точка зрения и мотивация, Анклав - дикий шаг назад.

Сюжет двойки это буквально копия сюжета первой части, только антагонисты унылее.

А у неё за пределами первой части вообще были хорошие времена?

Вопрос только в том есть ли реальная гигаистерика или как обычно большинству пофиг, но видно только громкое меньшинство?

Проблема в том что обе стороны так или иначе сосут хуй Талмора. Имперцы открыто из-за договоры, Братья Бури неосознанно потому что делают именно то что Талмору надо.

Но ведь сеттинг Фоллаута всегда был инклюзивным, чего внимание на это обращать?