А я знал, что в следующей фигурке будет женский персонаж.

Атомные Коты это хорошо, хоть у меня всё равно денег не хватит купить такую.

Интересно, если до Т-51 дойдёт она будет в каноничной окраске БС?
Покупаешь Т-45 и ставишь на тот каркас эту обвеску.
Всё как в игре.
Тогда уж настоящий "pizdets".
Ну, так в фолле СССР с Америкой и не воевал. Даже в относительно хороших отношениях были - семье советского посла предоставили место в Убежище, причём не в абы каком.
Ему и артиллерия минитменов, в общем-то, не особо страшна.
Спасибо, кстати, я всё не мог понять, кого он мне напоминает.
Сразу отвечу на оба ваших коммента. Согласен, давайте не будем. Я могу ответить и на эти аргументы насчёт СБ, но не буду затягивать спор.

А вот я "Архипелаг" начал читать, но дочитать не смог - антиутопическая фантастика это не моё.
Я проходил вторую, третью, частично первую (приобрёл относительно недавно, похерил сейвы) и Вегас. Сейчас забегами прохожу тактикс.

Также не соглашусь, что силовая броня "ни капли не стала ближе".
Во-первых, убрали необходимость "тренировки", Избранный и Выходец в ней не нуждались.
Во-вторых, броня действительно стала "танком", кардинально меняющим баланс, особенно на ранних стадиях игры. Ни в FO3, ни в FONV такого ощущения не было.
В-третьих, с чего вы решили, что в броне из FO4 системы очистки отходов нет? Возможно, мы просто не видим, как она работает.
В-четвёртых, ядерные блоки такое же, "нарушение канона", как и "тренировка для СБ" (которая, кстати, перекочевала в Нью-Вегас). И то, и другое - ограничители, призванные предотвратить стиль прохождения Navarro Run, только и всего.

Думаю, вы, скорее всего - пурист. В какой-то степени, я вас понимаю - сам кислотой плевался после выхода такой вещи как Ace Combat Assault Horizon (там, правда, геймплей похерили, а не канон).

Но, откровенно говоря, я не очень хочу себе портить впечатление от хорошей (хоть и сильно уступающей предшественникам) игры, выискивая каждый недочёт в сюжете. В конце-концов, разработчики могли просто банально что-то забыть, если Пратчетта читали, может помните, что в первых книгах патриций сильно отличался от ставшего каноничным Ветинари.
С первым абзацем я соглашусь, но я-то говорил про то, что политика Мэксона всё равно намного ближе к политике Лайонса, чем к западному БС. Как я уже говорил, мне интересно, как он при этом смог преодолеть раскол.

Насчёт канона, будем посмотреть. Возможно, что Беседка сама что-то перепишет, как в случае с той же силовой бронёй, которая в четвёрке ближе к канону, чем в 3/НВ. Или сама попытка вернуть БС к "корням" (удачная или нет - было после выхода предметом горячих дискуссий), а не продолжать дело Ленина Лайонса.
Так что, совсем отбрасывать сюжет четвёрки это тоже себя не уважать.