>дернет сервопривод влево, когда человек двинет вправо
С чего она это сделает? Вот зачем?
Да каким образом они выдадут решение на рывок влево? Как вообще гироскоп и акселерометр может хоть какое-то решение выдать?
Система "сама" ничего не делает, потому что костюм лишь повторяет действия человека.
Да почему опять датчики что-то там ставят и решают?
Господи сколько самомнения при полном отсутствии понимания как софта, так и электромеханических систем. Что уж говорить про "бой".
Все, что нужно системе - это повторять движения человека в заданном диапазоне. Все. Нафига для такой роли аж целый ИИ - не понятно, нахватался модных слов что ли?
И что что разные, если они все равно ограничиваются механически?
Да причем тут это все? Все степени свободы ограничиваются механически. Да, рамки ограничены человеком, только причем тут это?
Нахрен не нужно программно ограничивать то, что можно сделать проще и надёжнее простой механикой.
Не нужен ИИ для контроля центра тяжести, есть гироскопы и простые программы.
Ни механическому ни электромеханическому экзоскелету не нужен никакой ИИ для управления, все решается в разы проще довольно примитивными программами и датчиками.
Даже обучающаяся нейросетка это уже слишком, нахрен это не нужно для программы задача которой держать конкретные значения гироскопа и акселерометра
Эээм что? Стрелковое оружие бывает крупнокалиберным, да. Но оно не бывает лёгким или тяжёлым.
Нет, они предназначены от того, от чего предназначены. Такие шлема как ЛШЗ-5 и Zenturio предназначены прямых попаданий винтовочных пуль на их полной скорости.
Никто ничего не акцентирует, заявляется класс защиты и все. Классы защиты бывают разные.
Против или нет - зависит от того, куда направлены движущие силы. Если стрелять в грудь бегущего на тебя человека - то его инерция только поможет ему.
Только из этого равновесия еще нужно вывести и попадание снаряда - это не борьба.
ИИ не нужен вообще, каким образом экзоскелети что-то должен порвать - не ясно, допустимый ход приводов ограничен механически.
Для силовой брони ИИ не нужен от слова вообще. Приятная и полезная фича, но основному функционалу не относящаяся.
Шлемы защищают от того, от чего они предназначены защищать.
Случайное ли попадание или специальное - не важно.
"Нет крупнокалиберного оружия"
Эм, где я это писал? Сам придумал сам опроверг?
Еще недавно считалось невозможным погасить импульс 7,62х39 со стальным сердечником - сейчас это реальность.
Сейчас не 2066 год и я не разработчик силовой брони, чтобы такое делать.
Человек двигается, у него есть инерция, если он двигается вперед - инерция работает "против" его падения.
В силовой броне даже проще ща счет ее стабилизации и массы.
Заставит запнуться только если энергии выстрела хватит, чтобы сдвинуть ногу, а это зависит от энергии пули и массы ноги. В силовой броне ножки потяжелее будут.
У нее нет устойчивости, зато есть инерция, которая мало того что мешает ее хоть куда-то сдвинуть, так еще и движение направлено в конкретном направлении.
Как именно достигается свобода движения и как экзоскелет выполняет команды - неизвестно. Он может просто считывать движения носителя, не давая тому возможности нормально двигаться без электроэнергии.
Зачем там ИИ?)
Может и тактильная. А может нервные импульсы. Кто знает. Известно, что силовую броню еще нужно научится носить.
Можно подножкой, да, только это должна быть достаточно жесткая и стабильная нога, а то человек ее снесет и незаметит.
Нет, 9мм вообще никоим образом не играет роль нигде
Если душнить, то нету "легкого стрелкового", есть "стрелковое оружие и легкие вооружения".
М1911 с калибром 11.43 мягко говоря на среднее не тянет.
Да, 9мм, для этого шлема это почти максимальный патрон, который он должен останавливать.
Да хоть из мелкашки хоть из винтовки, важно не значение в вакууме а то, на что рассчитана защита. Кевларовый шлем рассчитан защищать от 9мм и он делает это с офигенной живучестью, в отличии от СВМПЭ например. То есть тезис про то что Кевлар якобы держит множественные попадания - ложь.
Не "ни один шлем не держит", а из тех, что попадались данному товарищу в руки. Это очень важная деталь.
В этом видео сравнение шлема из кевлара и СВМПЭ. Наглядно показаны плюсы и минусы обоих. Надо ли говорить, что гигантская деформация означает что защиты нету?
Результаты показывают пробитие кевларового шлема и вина тому - остроконечная пуля, о чем и говорит автор. А вот шлем СВМПЭ попадание сдержал пускай и с немалой деформацией.
7,62х39 в видео, кстати. дозвуковой и симулирует попадание на дистанции.
Данные шлема, я в очередной раз повторяю, НЕ защищают от винтовочных или автоматных патронов. Они защищают от пистолетных.
Видео в котором показан шлем который защищает - это первое видео. И вот там никаких последствий импульса нету.
Если брать классификацию РФ, то шлема распространены только Бр1 и Бр2. Никакого такого 3-го класса.
Нет, не 1, чтобы получить сертификацию класса бронезащиты необходимо выдержать как минимум 3 попадания. Это четко прописано в ГОСТ-е. В американской системе NIJ точно так же, Европа и Китай тоже не дураки.
Что такое "обычная" пуля АКМ? ПС? FMJ?
Дополнительную фиксацию шеи имеют сугубо для того чтобы она под весом шлема не согнулась. Штурмовые шлема типа TIG или Алтына, например, можно носить не более 40-50 минут без последствий.
Нет, если данный шлем защищает от винтовочной пули - то не пробьет. Например если это ЛШЗ-5, шлем сертифицированный по Бр5.
В первом видео так же показан куда более легкий, всего 1.3кг шлем защищающий от 7,62х39 со стальным сердечником без какого-то "запреградного" импульса.
Мы обсуждаем крупнокалиберное оружие, да, но и не простые шлемы с БЖ, а силовую броню. И если сейчас есть простые шлема и бронежилеты которые легко останавливают винтовочные пули, то легко можно экстраполировать это на тяжеленную огромную силовую броню.
Толщина бронезащиты силовой брони, как и ее масса, так же кратно увеличивается. Вместо хлипких костей и мышц - приводы, композитные сплавы и сталь.
Практически невозможно, если ты не в тяжеленной силовой броне.
Против физики никто и не прет, потому что физика ни на чьей стороне. Физика позволяет сократить 2000 джоулей энергии до 25 в легоньком шлеме, значит и 20,000 в
Да, как у человека. Только вот масса, а следовательно инерция, площадь опоры, наличие мощных приводов - все это серьезно улучшает стабильность. Учитывая скорость пули и то, что энергия в первую очередь пойдет на разрушение ее самой и элементов брони - еще большой вопрос покачнется ли.
Он "подломит" сустав только в том случае, если до него дойдет достаточно энергии, чтобы вывести из строя приводы.
Если он будет двигаться - уронить его может быть только сложнее, зависит от того, куда он двигается.
Никто и не говорил, что она обязательно зачищает от бронебойных крупных калибров и арт. орудий. Только дело тут отнюдь не в мифическом импульсе, а в банальном пробитии брони.
Насколько хорошо броня именно защищает - это ПУ, а не СУ,
И от выстрелов она защищает не хуже чем от Электричества или Огня.
От взрывов и в реальности защищаться проще, чем от кинетики.
Плазма ультимативна, да.
>Заходит в "Легкие вооружения"
>Считает что прав
Ты очень странный.
Хотя нет, у тебя в кашу смешалось стрелковое оружие и легкое/тяжелое вооружение.
Так, для справочки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелковое_оружие_и_лёгкие_вооружения
Лол
>дернет сервопривод влево, когда человек двинет вправо
С чего она это сделает? Вот зачем?
Да каким образом они выдадут решение на рывок влево? Как вообще гироскоп и акселерометр может хоть какое-то решение выдать?
Система "сама" ничего не делает, потому что костюм лишь повторяет действия человека.
Да почему опять датчики что-то там ставят и решают?
Господи сколько самомнения при полном отсутствии понимания как софта, так и электромеханических систем. Что уж говорить про "бой".
Все, что нужно системе - это повторять движения человека в заданном диапазоне. Все. Нафига для такой роли аж целый ИИ - не понятно, нахватался модных слов что ли?
Да причем тут это все? Все степени свободы ограничиваются механически. Да, рамки ограничены человеком, только причем тут это?
Нахрен не нужно программно ограничивать то, что можно сделать проще и надёжнее простой механикой.
Не нужен ИИ для контроля центра тяжести, есть гироскопы и простые программы.
Ни механическому ни электромеханическому экзоскелету не нужен никакой ИИ для управления, все решается в разы проще довольно примитивными программами и датчиками.
Даже обучающаяся нейросетка это уже слишком, нахрен это не нужно для программы задача которой держать конкретные значения гироскопа и акселерометра
Нет, они предназначены от того, от чего предназначены. Такие шлема как ЛШЗ-5 и Zenturio предназначены прямых попаданий винтовочных пуль на их полной скорости.
Никто ничего не акцентирует, заявляется класс защиты и все. Классы защиты бывают разные.
Только речь не про броники, а про шлема.
Только из этого равновесия еще нужно вывести и попадание снаряда - это не борьба.
ИИ не нужен вообще, каким образом экзоскелети что-то должен порвать - не ясно, допустимый ход приводов ограничен механически.
Для силовой брони ИИ не нужен от слова вообще. Приятная и полезная фича, но основному функционалу не относящаяся.
Случайное ли попадание или специальное - не важно.
"Нет крупнокалиберного оружия"
Эм, где я это писал? Сам придумал сам опроверг?
Еще недавно считалось невозможным погасить импульс 7,62х39 со стальным сердечником - сейчас это реальность.
Сейчас не 2066 год и я не разработчик силовой брони, чтобы такое делать.
Я повторю: 2000 джоулей превращаются в
В силовой броне даже проще ща счет ее стабилизации и массы.
Заставит запнуться только если энергии выстрела хватит, чтобы сдвинуть ногу, а это зависит от энергии пули и массы ноги. В силовой броне ножки потяжелее будут.
У нее нет устойчивости, зато есть инерция, которая мало того что мешает ее хоть куда-то сдвинуть, так еще и движение направлено в конкретном направлении.
Как именно достигается свобода движения и как экзоскелет выполняет команды - неизвестно. Он может просто считывать движения носителя, не давая тому возможности нормально двигаться без электроэнергии.
Зачем там ИИ?)
Может и тактильная. А может нервные импульсы. Кто знает. Известно, что силовую броню еще нужно научится носить.
Можно подножкой, да, только это должна быть достаточно жесткая и стабильная нога, а то человек ее снесет и незаметит.
Если душнить, то нету "легкого стрелкового", есть "стрелковое оружие и легкие вооружения".
М1911 с калибром 11.43 мягко говоря на среднее не тянет.
Да, 9мм, для этого шлема это почти максимальный патрон, который он должен останавливать.
Да хоть из мелкашки хоть из винтовки, важно не значение в вакууме а то, на что рассчитана защита. Кевларовый шлем рассчитан защищать от 9мм и он делает это с офигенной живучестью, в отличии от СВМПЭ например. То есть тезис про то что Кевлар якобы держит множественные попадания - ложь.
Не "ни один шлем не держит", а из тех, что попадались данному товарищу в руки. Это очень важная деталь.
В этом видео сравнение шлема из кевлара и СВМПЭ. Наглядно показаны плюсы и минусы обоих. Надо ли говорить, что гигантская деформация означает что защиты нету?
Результаты показывают пробитие кевларового шлема и вина тому - остроконечная пуля, о чем и говорит автор. А вот шлем СВМПЭ попадание сдержал пускай и с немалой деформацией.
7,62х39 в видео, кстати. дозвуковой и симулирует попадание на дистанции.
Данные шлема, я в очередной раз повторяю, НЕ защищают от винтовочных или автоматных патронов. Они защищают от пистолетных.
Видео в котором показан шлем который защищает - это первое видео. И вот там никаких последствий импульса нету.
Если брать классификацию РФ, то шлема распространены только Бр1 и Бр2. Никакого такого 3-го класса.
Нет, не 1, чтобы получить сертификацию класса бронезащиты необходимо выдержать как минимум 3 попадания. Это четко прописано в ГОСТ-е. В американской системе NIJ точно так же, Европа и Китай тоже не дураки.
Что такое "обычная" пуля АКМ? ПС? FMJ?
Дополнительную фиксацию шеи имеют сугубо для того чтобы она под весом шлема не согнулась. Штурмовые шлема типа TIG или Алтына, например, можно носить не более 40-50 минут без последствий.
Нет, если данный шлем защищает от винтовочной пули - то не пробьет. Например если это ЛШЗ-5, шлем сертифицированный по Бр5.
В первом видео так же показан куда более легкий, всего 1.3кг шлем защищающий от 7,62х39 со стальным сердечником без какого-то "запреградного" импульса.
Мы обсуждаем крупнокалиберное оружие, да, но и не простые шлемы с БЖ, а силовую броню. И если сейчас есть простые шлема и бронежилеты которые легко останавливают винтовочные пули, то легко можно экстраполировать это на тяжеленную огромную силовую броню.
Толщина бронезащиты силовой брони, как и ее масса, так же кратно увеличивается. Вместо хлипких костей и мышц - приводы, композитные сплавы и сталь.
Практически невозможно, если ты не в тяжеленной силовой броне.
Против физики никто и не прет, потому что физика ни на чьей стороне. Физика позволяет сократить 2000 джоулей энергии до 25 в легоньком шлеме, значит и 20,000 в
Да, как у человека. Только вот масса, а следовательно инерция, площадь опоры, наличие мощных приводов - все это серьезно улучшает стабильность. Учитывая скорость пули и то, что энергия в первую очередь пойдет на разрушение ее самой и элементов брони - еще большой вопрос покачнется ли.
Он "подломит" сустав только в том случае, если до него дойдет достаточно энергии, чтобы вывести из строя приводы.
Если он будет двигаться - уронить его может быть только сложнее, зависит от того, куда он двигается.
Никто и не говорил, что она обязательно зачищает от бронебойных крупных калибров и арт. орудий. Только дело тут отнюдь не в мифическом импульсе, а в банальном пробитии брони.
Насколько хорошо броня именно защищает - это ПУ, а не СУ,
И от выстрелов она защищает не хуже чем от Электричества или Огня.
От взрывов и в реальности защищаться проще, чем от кинетики.
Плазма ультимативна, да.