Аналогично, я сначала повелся на картинку, а потом втянулся и панеслась.
А Черепок ну с технической точки зрения я его смотреть не могу, в нем буквально все плохо кроме того что он может адово работать вырисовывая кучу всякого, но толку. Ваншоты у него хорошие получаются периодически но как комиксист он ну очень ниочень, тащит строго на безрыбьи. Стыдно признаться мне больше "сожри тау" зашли, при всей их днищенскости. Но там хотя бы все понятно и в картинке и в сюжете. Впрочем оставим это) разговор бессмысленен.
Хех, если бы кооперации так работали, фан сказал и два художника сработались. Но можно не волноваться. Грею буквально нечего нашей рисоваке предложить.
Ну, честно сказать...
Я вахоеб неплохо знакомый с лором вахи и любящий вселенную и очень посредственно знаю фоллаут и практически безразличен к нему. Но! За твоей работой наблюдать на порядок интереснее и её качество в разы выше с точки зрения подачи всего происходящего. Не говоря уже о стилистике. У Черепка все перегружено детализацией. Это хорошо в отдельных работах при дизайне персонажа и пр. Но в качестве комикса, не, ему до манги как до китая.
Не в последнюю очередь полагаю потому что ты не пвтаешся впихнуть невпихуемое и закрутить незакручиваемое. Так что он справляется плохо т.к. взял планку которую взять не способен.
А еще он категорически неприемлет советы технического характера) а местами они ему нужны.
Не делаю, я откладывал Гурен Лаген более 10 лет, в итоге дропнул Пацанов в его пользу и не жалею. Вот так вот как по мне и надо работать с классическими сюжетами и клише. Мне просто хотелось следить за действием и развитием сюжета и персонажей, а вот когда вместо этого я начинаю анализировать происходящее прямо во время просмотра, то это говорит только о моей низкой вовлеченности и скорее всего каким то косякам сюжета. Да сравнивать Пацанов и ГЛ не корректно, все таки японская анимация имеет серьезные отличия в подаче...
Короче как нить гляну пацанов еще, т.к. да, ты полностью прав что судить по одной серии не корректно, но ожмдания они мне первой серией изрядно занизили. Спойлерофобией не страдаю... Если хороший и увлекательный сюжет...
Ничего пародийного не заметил, ну а если это таки пародия, то мне пародии получается не нравятся. Я конечно сделаю второй подход когда нить, но в моем списке того что можно глянуть он теперь далеко задвинут.
Просто по причине того что он максимально предсказуем с первой минуты. Каждый сюжетный поворот читается заранее, и пока мне он скорее чернуху и трешак напоминает нежели пародию.
Клише можно использовать, но важна их реализация. Тупо клише в лоб это действительно ниочень. Я вот Пацанов дропнул буквально на первой серии не в последнюю очередь из-за "персонажи-клише" в котором буквально больше ничего не было кроме клише в каждом его действии и каждой ситуации с ним. Уровень работы сценариста и режиссера с материалом просто 10 из. 10.
О себе: Стоп слово - Желание. Семнадцать. Ржавый. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на родину. Один. Товарный вагон С нами с: 2013-04-23 Последний раз заходил: 2024-05-03 Дней подряд: 2236
Честно... Не видел зеркал в кадре) не уд то в отражении в лужах обратил внимание?!?
А Черепок ну с технической точки зрения я его смотреть не могу, в нем буквально все плохо кроме того что он может адово работать вырисовывая кучу всякого, но толку. Ваншоты у него хорошие получаются периодически но как комиксист он ну очень ниочень, тащит строго на безрыбьи. Стыдно признаться мне больше "сожри тау" зашли, при всей их днищенскости. Но там хотя бы все понятно и в картинке и в сюжете. Впрочем оставим это) разговор бессмысленен.
Хех, если бы кооперации так работали, фан сказал и два художника сработались. Но можно не волноваться. Грею буквально нечего нашей рисоваке предложить.
Я вахоеб неплохо знакомый с лором вахи и любящий вселенную и очень посредственно знаю фоллаут и практически безразличен к нему. Но! За твоей работой наблюдать на порядок интереснее и её качество в разы выше с точки зрения подачи всего происходящего. Не говоря уже о стилистике. У Черепка все перегружено детализацией. Это хорошо в отдельных работах при дизайне персонажа и пр. Но в качестве комикса, не, ему до манги как до китая.
Не в последнюю очередь полагаю потому что ты не пвтаешся впихнуть невпихуемое и закрутить незакручиваемое. Так что он справляется плохо т.к. взял планку которую взять не способен.
А еще он категорически неприемлет советы технического характера) а местами они ему нужны.
Короче как нить гляну пацанов еще, т.к. да, ты полностью прав что судить по одной серии не корректно, но ожмдания они мне первой серией изрядно занизили. Спойлерофобией не страдаю... Если хороший и увлекательный сюжет...
Просто по причине того что он максимально предсказуем с первой минуты. Каждый сюжетный поворот читается заранее, и пока мне он скорее чернуху и трешак напоминает нежели пародию.