Как заметил товарищ 3355 ниже, даже обзор из поста - положительный. А я почитал обзоры вчера и так же натыкался на отрицательные обзоры по содержанию, но выбранная категория была "обзор положительный".
Может стоит добавлять тег-название комикса автора?
Первый абзац: "критический баг, который позволяет хакерам воровать предметы других пользователей...прямо из инвентаря геймеров, и при этом не нужно находиться в непосредственной близости от них"
Второй абзац: "критический баг в Fallout 76 позволяет хакерам вытаскивать вещи из инвентаря других игроков...не нужно окно торговли и даже не надо видеть пользователя — хак работает на расстоянии примерно в 200 метров"
Так че там по поводу бага и его рабочей дальности?
Спасибо. Ну и блджад, об этом пробитии дна на сайте журнала Форбс написали. Это какой-то epic fail наверно.
Сурс новости не помешал бы для понимания достоверности инфы.
И уж если это правда и "Тодд и Ко" пробили очередное но, то
Фоллач скатился. Раньше была цель (в первых двух частях очень желательно и для любителей в 3 и NV), было обоснование редкости силовух и её носителей. А потом вышла четверка и похоронила логику и здравый смысл (и ностальгию). Забивал крышку 76-ой.
А я думал надо рыдать из-за того, что в двух последних версиях любой еблан может силовуху носить.
А зачем его было удалять 4352 раза?