Потому, что на момент выхода она выглядела никчёмной халтурой на фоне предыдущих частей и попыткой по быстром срубит бабла! Хотя, на фоне всего того, что вышло позже, акции Тактики несомненно выросли.
Может ты не заметил, но ты повторяешь мои слова, написанные ранее. Хоть и предлагаешь более узкую тактическую нишу. Её занимают войска, называемые штурмовиками. К примеру, в Великую Отечественную войну штурмовые батальоны, занимались именно тем, что ты описал.
Как раз таки на оборот. Использовать бойца в силовой броне, для обороны извращение. Так как всё преимущество индивидуальной защищённости силового доспеха полностью нивелируется, по сравнению с обычным бойцом, в условиях обороны (окоп, бункер, руины), один хер, в силовухе боец на дне окопа сидит или без. А вот в штурме и любых активных боевых действия, солдат в силовой броне, полностью раскрывает свой потенциал. Особенно там, куда не сможет пролезть техника.
Не намного. При этом ФГМнутые на всю бошку и в большенстве своём не способны в тактику, кроме бежать туда, жечь тех. Даже в оборону их не поставишь, так как тут же ломанутся на врага, забив на удержание фронта. Так, что анклавовцы, нашли бы себе благодатную нишу в тактических доктринах Асторо Милитарум. Хотя использовать их в обороне, действительно будет, тем ещё извращенством.
P.S. Если вспоминать о размерах, то нельзя не вспомнить огринов, на которых ещё меньше брони. Они ещё проще сорориток. Но вполне успешно используются в гвардии уже десять тысяч лет, против всех видов врагов. И вопрос о их бесполезности, даже не стоит.
P.S. Если вспоминать о размерах, то нельзя не вспомнить огринов, на которых ещё меньше брони. Они ещё проще сорориток. Но вполне успешно используются в гвардии уже десять тысяч лет, против всех видов врагов. И вопрос о их бесполезности, даже не стоит.