Fallout gif :: Fallout (Фоллаут,) :: фэндомы

Fallout gif ...Fallout фэндомы 
ссылка на гифкуFallout gif,Fallout,Фоллаут,,фэндомы
Подробнее

Fallout gif,Fallout,Фоллаут,,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
У меня то даже не запустился.
В чем прикол, речь о 4?
Finalist Finalist 29.12.201614:22 ответить ссылка 1.6
Да. В него не завезли оптимизацию, притом что движок тот же, что и в скайриме.
Да вроде норм. Много жрет мощности только при невысоком графоне. Но ошибок, вылетов не наблюдал.
Ну если на тостере играть, то наверное. У меня вот, с далеко не топовой системой (fx8350, r9 390x и 8 гигов ддр3), оно как выдавало 60 кадров с редкими просадками до 40 в городе на ультрах, так и выдает.
Ати 6670, скайрим на высоких летал.
Всё это пиздобольство "у меня топовый комп за $1000, все, у кого меньше - нищеёбы с тостерами и не достойны играть в игры богов" уже давно стало моветоном. Если программисты бетезды жопорукие и не могут в оптимизацию, то это не моя вина.
Твоя вина в том, что ты хочешь играть в современную игру на шестилетнем железе, да еще и из среднего сегмента. А еще ты сравниваешь пятилетний Скайрим с относительно новым Фолом, да еще и хочешь, чтобы более совершенная и требовательная в техническом плане игра у тебя летала на древнем железе.

А я еще удивлялся, кто все те люди, что ставят низкие оценки ремастеру Скайрима в стиме, потому что он у них, видите ли, тормозит.
Современная она только в твоих чертогах разума. Ещё после выхода все говорили, что детализация текстурок хуже, чем в сталкере 2007 года и фире 2004-го. В том-то и херь, что никакого супер-графона в игре нет, движок всё также уровня 11-го года, как в скайриме, но при этом ресурсов она потребляет куда больше.
Ты, похоже, современность игры оцениваешь только по уровню потребления ресурсов. Ну-ну, молодец, иди обзоры за гладильной доской делай.
PS. Ремастер скайрима не нужен. Бетезде пора поднимать свою ленивую жопу и делать TES VI, а не ремастеры игр, с выхода которых всего-то пять лет прошло.
Иди в АД гуМММанитарий! Я на своем ноуте из бюджетных шестилетней давности Crysis 3 запустил и протестил на средних - 20-25 fps в динамичных сценах... Играл потом на низких без проблем, а графоний там на низких такой, что фолыч (к сожалению) посасывает у того дерьма нервно курящего в сторонке.
Пидарас ты махнатый%
Заходим в небольшое помещение без врагов (неожиданно) какого-то раздолбанного книжного магазина... 18 fps, если смотреть в центр; если стать правильно, видно почти все помещение, но fps ~40 ... О - Оптимизация!
ЗЫ. Данные приведены из показаний ENB с отключенными визуальными эффектами. Если нужны пруфы - обращайтесь.
tanot tanot 01.01.201723:48 ответить ссылка -1.2
Я не скажу, что не верю. Но мне интересно посмотреть сравнения оптимизаций разных игр, тем более столько разговоров о лени разработчиков ходит.
Попробуй поиграть в GTA 5. Офигеешь. На том же самом компе она в разрешении 1280*800 летала. А больше разрешение игра выставить просто не даёт (сама вычисляет, сколько нужно видеопамяти для поддержания такой картинки, и влезает ли это в видеопамять видюхи пользователя), но больше мне и не надо. Посему вывод: рокстар умеет в оптимизацию на пека, а говнокодеров бетезды нужно пиздить кочергой.
Играю в гта 5 на ультре, фпс 30-35 среднее. В фол 4 тоже ультра, фпс выше(не замерял, но точно выше). Графон в гта конечно лучше, это видно.
Но я думал видео где нибудь подкинешь, где бы сравнивали по каждому параметру
Типа такого, но более подробное, на русском и без бомбящих "обзорщиков"

Интересно, какая у него будет сковородка?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты