->Сначала ты такой "это не постапок" а теперь "есть люди которые читают постапок для другого, и для них фалаут не постапок
Неверное утверждение. Я сформулировал не очень удачно, из-за этого моя мысль могла быть понята неверна, все мы ошибаемся. Изначальный тезис вообще не про фоллаут был. Я даже не понял, что я в вашем фэндоме нахожусь. Изначальный тезис был про: для чего люди читают постапокалиптику. Оттолкнись пожалуйста от этого. Тогда ты лучше поймешь о предмете спора.